Em primeiro lugar, é válido analisar a Constituição de 1988 ao inferir que o Estado deve garantir os Direitos Sociais do Cidadão, tal como a educação e leitura. Contudo, é evidente o descumprimento desses direitos para com a educação da população brasileira, visto que existe uma ausência de profissionais bem qualificados em grande parcela das escolas. Portanto é notório a ineficácia estatal na integração de concursos públicos e processos seletivos frequentes para contratação de bons profissionais que alavancariam o índice de leitura no país.
Somado a isso, podemos citar o pensamento de Paulo Freire, "Se a educação sozinha não transforma a sociedade, sem ela, tão pouco a mesma muda". Posto isso, percebe-se a importância de uma educação bem estruturada para as escolas públicas, o que não é devidamente cumprido por falta de investimentos governamentais para qualificação dos profissionais da educação. Consequentemente, falhando com a formação de uma sociedade bem civilizada intelectualmente.
Portanto, é de responsabilidade do Ministério da Educação, em parceria com as Secretarias Estaduais e Municipais de Educação, ampliar concursos públicos e programas para a qualificação contínua de professores da rede básica, por meio de investimento em cursos online e presenciais com certificação, a fim de garantir profissionais qualificados para a alfabetização e, consequentemente, aumentar os índices de leitura e formar cidadãos críticos e participativos.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros de norma: off-topic em alguns trechos, pontuação falha e frases excessivamente longas (ex.: “Ao analisar o panorama atual, o acesso à leitura vem se tornando…”, falta vírgula para separar orações). Recomendação: use sentenças mais curtas e conectores claros. Conteúdo: manter foco no tema proposto e evitar generalizações. Correção prática: introdução com tese, desenvolvimento com argumentos + conectivos (por exemplo, “além disso”, “logo”, “por conseguinte”) e conclusão que retome a tese. Intervenção: inclua de forma explícita os quatro elementos (agente, ação, meio, finalidade) com detalhes operacionais (ex.: MEC, estados/municípios, cursos online com certificação, metas de alfabetização). Exemplo de melhoria: “O Ministério da Educação, em parceria com as secretarias estaduais e municipais, expandirá concursos para formação contínua de professores, financiando cursos online com certificação, visando ampliar a taxa de alfabetização e a participação cidadã.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.