Principalmente, é focar o ponto a que a falta de educação de qualidade deriva da negligência do sistema educacional do país. Segundo o filósofo grego, Aristóteles, a política tem como função preservar a integração entre os indivíduos na sociedade. Todavia isso não acontece no Brasil todo o sistema educacional público nega educação de qualidade. Quando analisamos como é ofertada a educação para a população brasileira, nota-se que a carência de profissionais capacitados em sala de aula, recursos como: quadro, piloto, salas climatizada e com espaço para acomodar bem os alunos e garantir-lhes que possam aprender os conteúdos. Nesse viés faz-se mister a formulação dessa postura do sistema educacional de forma urgente.
Mormente, é imperativo ressaltar que a fragilidade na criação e principalmente na efetivação dessas leis acontece frequentemente. Segundo a filosofa Simone de Beauvoir, o mais escandaloso dos escândalos é que nos habituamos a ele. Partindo desse pressuposto, a naturalização dessa problemática cria Barreiras que possam suavizar esse problema. Além disso, a facilidade em que os usuários têm para determinar a informação falsa lhe permite agir assim, colocando em risco à saúde pública, danos econômicos, violência e perda na confiança das informações que são passadas ponto final para a perpetuação desse quadro deletério.
Portanto, deve-se incentivar através da educação o senso crítico de quem usa esse meio de comunicação. O estado será responsável por direcionar verbas para educação, que será revestido em projetos educacionais dentro das escolas fortalecendo o pensamento crítico e a flexivo dos alunos para lidar com as adversidades do meio digital. Por fim, alcançar o que tanto Paulo Freire almeja uma sociedade transformada pela educação.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas desorganizados ou contraditórios e limitados aos argumentos dos textos motivadores apresentados na proposta de redação.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 20% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante não articula as partes do texto ou as articula de forma precária e/ou inadequada, apresentando graves e frequentes desvios de coesão textual. Na redação enquadrada neste nível, há sérios problemas na articulação das ideias e na utilização de recursos coesivos: frases fragmentadas; frase sem oração principal; períodos muito longos sem o emprego dos conectores adequados; repetição desnecessária de palavras; não utilização de elementos que se refiram a termos que apareceram anteriormente no texto.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Principais falhas: (Competência 1) erros de norma e pontuação ao longo do texto: uso indevido de aspas, crases ausentes, vírgulas mal posicionadas e frases sem concordância: “De acordo com o filósofo, brasileiro, Paulo Freire se a educação …”; “a desvalorização da educação no Brasil.”. Sugestão: revisar para: “De acordo com o filósofo Paulo Freire, se a educação não transforma a sociedade, a sociedade também não se transforma.” Utilize vírgulas para separar orações incidentais: “Entretanto, é indiscutível a relevância da educação…” (concordância e regência também). (Competência 2) o desenvolvimento é fragmentado, com referências soltas a Aristóteles, Simone de Beauvoir e Paulo Freire sem amarração temática, mantendo repetição de ideias sem discutir desinformação de forma clara. Sugestão: introdução objetiva, desenvolvimento com argumentos conectados à desinformação, exemplos atuais e conclusão que proponha soluções. (Competência 3) organização de informações confusa: há falas sobre leis, qualidade, recursos, sem hierarquia de ideias. Sugestão: apresentar problema central → causas (educação de qualidade, leis) → evidências → defesa de ponto de vista. (Competência 4) conectivos ausentes ou inadequados: “Todavia isso não acontece…”, falta progressão lógica. Sugestão: usar conectivos de oposição e causalidade (no entanto, contudo, ademais, portanto, por conseguinte). (Competência 5) a proposta de intervenção está presente, com agente (o Estado), ação (direcionar verbas), meio (projetos educacionais) e finalidade (fortalecer pensamento crítico), mas carece de detalhamento: incluir prazos, metas mensuráveis, e especificar mecanismos de implementação e avaliação de danos à desinformação. Ex.: “O Ministério da Educação, em parceria com redes públicas, aumentará o orçamento de alfabetização midiática em 30% até 2027, empregando especialistas, avaliando impactos e assegurando acessibilidade a todas as escolas, com metas de redução de desinformação em X%.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.