Diante desse cenário, atribui-se, ao aparato estatal, a responsabilidade por esse panorama. Acerca disso, Platão, filósofo grego, afirma a essencialidade de um governo ético e preocupado com as adversidades sociais. Entretanto, o ponto de vista platônico não é respeitado por alguns políticos que, em operação pública, maquiam medidas que favorecem microrrelações de silêncio, intitulando-as de assistencialismo. Um exemplo é o investimento desregulado em esportes nas áreas periféricas, estereotipadas por revelarem esportistas notáveis - o erro, aqui, está na negligência das áreas de base, como a educação, frágil nesse contexto. Os jovens dessas regiões são submetidos a esse padrão reprodutivo, sofrendo com limitações frente ao desenvolvimento cultural amplo.
Ademais, a imprensa detém culpa neste processo. A tal respeito, no Império Romano, em meio a crises externas, era comum agradar o povo com alimentos e entretenimento: a política do "pão e circo". Analogamente, os veículos midiáticos perpetuam um "circo" moderno: as principais notícias e páginas se sustentam em torno de matérias criticamente fúteis, como discussões futebolísticas ou fotos de celebridades, afinal, gerar lucro a partir do engajamento é a norma na lógica tecnocrática hodierna. O volume ínfimo de informações no que concerne às taxas de pobreza, ao racismo e à manutenção de um sistema sociopolítico degradante reduz o senso crítico de sujeitos periféricos e, indiretamente, os silencia, evitando que venham a questionar e a constatar as estruturas vigentes, naturalizando a repressão contra esses ambientes urbanos.
Portanto, a fim de combater as micropolíticas de silêncio, o Poder Executivo - segmento estatal que executa as leis -, por meio de investimentos e de parceria com a mídia, deve reformular a veiculação de notícias, de campanhas e de políticas públicas, visando ao alcance do íntegro capital humano de grupos periféricos e minoritários. Feito isso, obter-se-á a associação máxima entre a Biologia e a Sociologia.
-
C1 Norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 70% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo parcialmente aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 Seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 Construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de intervenção
Você atingiu aproximadamente 90% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo parcialmente aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Principais problemas e correções
Erro 1 (pontuação / regência): “A tal respeito, no Império Romano...”
- Problema: construção incorreta; o correto é “a esse respeito”.
- Sugestão: “A esse respeito, no Império Romano, em meio a crises externas, era comum...”
Erro 2 (pontuação): “Diante desse cenário, atribui-se, ao aparato estatal, a responsabilidade por esse panorama.”
- Problema: vírgulas desnecessárias que quebram a fluidez e prejudicam a leitura.
- Sugestão: “Diante desse cenário, atribui-se ao aparato estatal a responsabilidade por esse panorama.”
Erro 3 (pontuação/uso de travessão): “Poder Executivo - segmento estatal que executa as leis -, por meio...”
- Problema: uso incorreto do travessão com vírgula posterior (“-,”).
- Sugestão: “Poder Executivo — segmento estatal que executa as leis — por meio...” ou “O Poder Executivo, segmento estatal que executa as leis, por meio...”
Erro 4 (registro vocabular/colocação): “Ademais, a imprensa detém culpa neste processo.”
- Problema: construção pouco usual em português; melhor usar “tem culpa” ou “é responsável”.
- Sugestão: “Ademais, a imprensa é responsável por esse processo.”
Erro 5 (registro/expressão imprecisa): “em operação pública” (frase pouco natural) e “padrão reprodutivo” (metáfora confusa)
- Problema: escolhas lexicais que tornam o argumento menos claro.
- Sugestão: substituir por “em gestão/ações públicas” e por “padrões de reprodução social” ou “dinâmicas sociais repetitivas”. Ex.: “políticos que, em gestão pública, implementam medidas que reproduzem dinâmicas de exclusão social.”
Melhorias estruturais e argumentativas
- Introdução: a analogia Biologia–Sociologia é interessante, mas precisa ser explicitada (por que variabilidade genética se relaciona à diversidade sociocultural?). Reescreva a tese final da introdução para explicitar a hipótese: ex.: “Esse paralelismo revela como micropolíticas de silêncio contribuem para a homogeneização de subjetividades periféricas.”
- Desenvolvimento: fortalecer evidências empíricas ou citar estudos/relatos concretos em vez de depender apenas de referências filosóficas e históricas. Acrescente dados ou exemplos locais (por exemplo, programas específicos ou reportagens que ilustram o silenciamento).
- Coesão: variar conectivos e explicitar relações causais (por exemplo: “por consequência”, “assim”, “em razão de”), evitando saltos argumentativos.
Proposta de intervenção (corrigida e detalhada)
- Agentes: Poder Executivo (governos municipais e estaduais), secretarias de Educação e Comunicação, mídias comunitárias e organizações da sociedade civil.
- Ação: criar e financiar programas de jornalismo comunitário e campanhas educativas; reformular editais de cultura e esporte para priorizar formação e permanência escolar;
- Meios: editais públicos, parcerias com emissoras locais e rádios comunitárias, formação de comunicadores nas periferias, linhas de financiamento para projetos educativos e de comunicação;
- Finalidade: fortalecer o senso crítico, promover acesso à informação qualificada e estimular a participação cidadã, reduzindo micropolíticas de silêncio e ampliando as subjetividades periféricas.
- Exemplo de redação da proposta: “O Poder Executivo, em parceria com secretarias de Educação e Comunicação e com veículos comunitários, deve lançar editais para financiar projetos de jornalismo local, oficinas de formação comunicacional e campanhas informativas nas escolas e rádios comunitárias, por meio de convênios e linhas de fomento, visando a fortalecer o senso crítico e a participação cidadã em territórios periféricos.”
Observação final
- O texto cumpre a estrutura dissertativa-argumentativa e apresenta repertório (Platão e referência histórica), mas peca por escolhas lexicais e pontuais de pontuação, além de tratamento genérico da proposta de intervenção. Com as correções sugeridas e aprofundamento das evidências e da proposta, a nota poderia melhorar.
Bom dia! Poderiam, por favor, corrigir o meu texto? Agradeço desde já!