Nesse sentido, é inegável que o escasso interesse político em assegurar a resolução da problemática estabeleça raízes preocupantes no contexto nacional. Isso acontece, porque, como já e estudado pela escritora Carolina Maria de Jesus, há no Brasil uma "democracia fraca e políticos fraquíssimos", isto é, a manutenção de estruturas frágeis impede avanços sociais, principalmente no que tange a influência das redes sociais na formação da opinião pública e na democracia, já que, segundo o DataSenado, a Câmara dos Deputados e o Senado Federal, em médio 83% dos brasileiros compartilha de opiniões com influência das mídias sociais, necessitando de atenção, no que se refere as leis e discussão política. Neste viés, percebe-se o quanto a inviabilização é proposital.
Em segunda análise, é notório que a falha educacional contribui para a problemática em questão. Essa situação ocorre, pois há a construção de um ensino tradicionalista que reproduz uma virão limitada a respeito da sociedade atual, uma vez que os alicerces educacionais foram construídos sem uma abordagem aprofundada sobre a influência das redes sociais na formação de opinião pública e na democracia. Desse modo, essa falta de aprofundamento, extrai, do estudante, a capacidade de perceber que esse panorama se encontra em declínio, dado que a implementação de uma educação de qualidade é capaz de modificar comportamentos danosos enraizados, como "filtro invisível" e "filtro bolha". Essa reflexão é ratificada na pesquisa de Edgar Morin, sociólogo francês, na obra "Os sete saberes para a educação", o qual alude que "a reforma do pensamento significa reforma da educação".
Portanto, é necessário desenvolver meios de intervenção corretiva na atual conjuntura. Logo, concerne ao Governo Federal, através do Ministério da Educação — órgão responsável pela política educacional do país — fazer palestras por meio de profissionais especializados na área, enfatizando a importância da influência das redes sociais na formação da opinião pública e na democracia, somente assim, será possível transformar a realidade vigente.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros: C1: excesso de repetição e alguns problemas gramaticais/ortográficos (ex.: “e estudado”/“com as mídias sociais”); C2/C3: argumentação pouco organizada, uso inadequado de fontes (DataSenado, Morin) sem ligação clara; C4: conectivos inconsistentes; C5: intervenção apenas sugerida com pouca detalhe. Melhorias: reescrever a intro com tese clara; citar dados com fonte segura; usar conectivos de consequência (portanto, assim, logo); ampliar a proposta de intervenção com agentes, ações, meios e finalidades bem especificados (ex.: MEC realiza oficinas, com metas de alcance, prazos e avaliação).
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.