Avatar do usuário
Por nilminha
Quantidade de postagens
#141095
É fácil perceber atualmente, por meio das mídias, televisivas ou sociais, que a população brasileira vem enfrentando sérios problemas relacionados à assuntos diversos em redes sociais. Nesse viés, é evidente que as pessoas precisam ter muita atenção quanto as informações oriundas das redes sociais. Logo, para justificar essa informação, há dois fatores que nos podem ser negligenciados: a origem da informação e sua veracidade.
Em primeira análise, cabe destacar que diariamente somos bombardeados por vários tipos de informações, o que contribui para que todos fiquem bem informados no se dia a dia só tendo o cuidado de verificar a origem da informação. Segundo pesquisa, é fácil verificar a origem da informação por meio de sua fonte, conferindo datas das notícias, o autor (es) e do que se trata. Tal fato demonstra a responsabilidade da pessoa, já que essa tem ciência daquilo que realmente está tomando conhecimento.
Além disso, ao ficar ciente de que a informação é realmente verdadeira, o cidadão poderá compartilhá-la sem problemas futuros. Comprova-se isso pelo fato de que várias pessoas já enfrentaram desagradáveis situações com fake news. Então é necessária a vigilância permanente em relação a veracidade das notícias nas redes sociais, a fim de que notícias falsas não sejam espalhadas para a população.
Levando-se em consideração a origem e a veracidade das notícias nas redes sociais essas não devem ser deixadas de lado. Dessa forma, tomando esses cuidados, a população estará sempre bem informada e com a verdade nas mãos.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
560
pontos
Desbloquear

    A redação apresenta erros gramaticais, como "à assuntos" (correto seria "a assuntos") e "quanto as informações" (deveria ser "quanto às informações"). O texto carece de conectivos para melhor coesão, especialmente entre parágrafos. Na proposta de intervenção, não há uma solução clara e detalhada com agente, ação, meio e finalidade. Sugiro reescrever o último parágrafo propondo ações específicas como campanhas educativas sobre verificação de fontes nas redes sociais.

    Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você não atingiu os critérios definidos na Competência 5. O participante não apresenta proposta de intervenção ou apresenta proposta não relacionada ao tema ou ao assunto.

Avatar do usuário
Por babaloo
Quantidade de postagens Doações Doações
#141118
Eiii! Achei sua redação sobre a influência das redes sociais na opinião super relevante! Vamos aos pontos:

1. Competência 1: Você usou bem a norma-padrão, mas cuidado com pequenos deslizes como "quanto as" que deveria ser "quanto às". Nota: 160.

2. Competência 2: Você compreendeu bem o tema, mas poderia ter explorado mais áreas do conhecimento e ter uma conclusão mais forte. Nota: 120.

3. Competência 3: Seus argumentos foram claros, mas faltou um pouco mais de profundidade e exemplos concretos que pudessem enriquecer seu ponto de vista. Nota: 120.

4. Competência 4: A coesão foi boa, mas a progressão das ideias poderia ser mais fluida. Nota: 160.

5. Competência 5: Senti falta de uma proposta de intervenção clara e detalhada. Quem seria o agente? Como seria a ação? Nota: 40.

Nota geral: 600.

Capriche mais na proposta de intervenção e traga exemplos concretos. Você está no caminho certo! 😊
0

Para Comerçarmos, doação de órgãos é a remoção de […]

Segundo a Constituição Brasileira de 1988, todas a[…]

Herança africana

O período colonial do Brasil foi marcado pela escr[…]

Rauan

São Tomás de Aquino defendeu que todas as pessoas […]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.