Avatar do usuário
Por santiago2
Quantidade de postagens
#160830
O acesso à água potável e ao saneamento básico é um dos pilares fundamentais para o desenvolvimento social e para o exercício pleno da cidadania. No entanto, no Brasil, grande parte da população ainda enfrenta dificuldades para usufruir desses serviços essenciais. Essa realidade mostra o quanto o país ainda convive com desigualdades estruturais e com a falta de políticas eficazes para garantir o direito básico de viver com dignidade.

Historicamente, a má distribuição de recursos e a concentração de investimentos em áreas mais ricas contribuíram para que regiões periféricas e rurais fossem deixadas de lado. Em muitas comunidades, a ausência de saneamento e o consumo de água imprópria refletem a negligência estatal e a falta de planejamento urbano. Esse cenário gera não apenas problemas de saúde pública, mas também reforça o ciclo da pobreza e da exclusão social, já que impede o desenvolvimento das famílias mais vulneráveis.

Além disso, a falta de acesso à água potável afeta diretamente a qualidade de vida e o bem-estar das pessoas. Crianças deixam de frequentar a escola por doenças evitáveis, e o custo de vida aumenta devido à necessidade de comprar água ou remédios. Apesar de ser um problema conhecido, o tema ainda é tratado com pouca prioridade política, o que mantém invisível a dor de quem sofre com a falta de infraestrutura básica. Isso demonstra a distância entre as promessas constitucionais e a prática social no país.

Portanto, é necessário que o governo realize ações mais eficazes para resolver essa questão. Investimentos em saneamento e campanhas de conscientização podem ajudar a diminuir o problema. Também é importante que a população cobre medidas e participe mais das decisões públicas. Assim, o Brasil poderá caminhar para uma sociedade mais justa, onde todos tenham acesso ao mínimo necessário para uma vida digna.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
920
pontos
Desbloquear

    Erros de norma: poucos deslizes pontuais (p.ex., uso de vírgulas e pequenas escolhas estilo) não comprometem a norma padrão, justificando nota 200. Desenvolvimento: aborda bem o tema e apresenta argumentação consistente, com introdução, desenvolvimento e conclusão. Seleção/interpretação: argumentos relevantes sobre desigualdades e impacto social, defendendo o ponto de vista. Coesão/Coerência: conectivos adequados (Além disso, Portanto, Assim) mantêm fluidez. Intervenção: falta detalhamento dos quatro elementos (agente, ação, meio, finalidade). Sugestão de melhoria: proposição mais específica, por exemplo: “O governo (agente) deve investir (ação) na universalização de redes de água e esgoto (meio) com metas de atender 100% da população até 2030 (finalidade), financiando obras (meio) e programas educativos (meio) para reduzir doenças”.ático.

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.

Promulgada em 1988, a Constituição Federal (CF) vi[…]

Entre 2014 e 2024 foi houve um crescimento de 4.00[…]

Na série Black Mirror, no episódio "Rachel, J[…]

A obra literária "Açúcar Amargo", escrit[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.