Em primeiro plano, é possível afirmar que a negligência governamental agrava a exclusão social da população neurodivergente. O filósofo Thomas Hobbes já defendia que “é dever do Estado garantir os serviços necessários para o bem da população”, ou seja, cabe ao poder público assegurar políticas que promovam o bem-estar coletivo. No entanto, o Brasil ainda carece de ações efetivas voltadas à saúde mental, diagnóstico precoce e inserção laboral dessas pessoas. Segundo dados do IBGE, milhões de brasileiros com algum transtorno do neurodesenvolvimento não recebem acompanhamento especializado, o que revela o descumprimento desse dever estatal e reforça a invisibilidade desse grupo social.
Além disso, a falha do sistema educacional intensifica os obstáculos enfrentados por estudantes neurodivergentes. O filme O Primeiro da Classe exemplifica tal problemática ao retratar a história real de um jovem com síndrome de Tourette que enfrenta preconceitos e incompreensão de professores durante sua trajetória escolar. De forma análoga, a realidade brasileira mostra que, apesar da existência da Lei Brasileira de Inclusão, as escolas ainda carecem de capacitação docente e de estrutura adequada para atender às necessidades específicas desses alunos, o que compromete o aprendizado e perpetua o ciclo de exclusão.
Portanto, é notório que a vivência da pessoa neurodivergente na sociedade é permeada por desafios estruturais e institucionais. Para reverter esse cenário, é imprescindível que o Ministério da Saúde, em parceria com o Ministério da Educação, amplie programas de diagnóstico e acompanhamento psicológico gratuito, além de promover formações continuadas para professores sobre inclusão e neurodiversidade. Somente assim será possível transformar a empatia em prática e garantir que todos, independentemente de suas diferenças cognitivas, possam exercer plenamente sua cidadania.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Principais erros: Norma padrão com alguns registro irregulares, entre elas citações longas e repetição de exemplos sem integração clara (trechos marcados: “é dever do Estado…”, “Segundo dados do IBGE” e referências ao filme/série sem transições suaves). Recomendações: padronizar citações, evitar repetição de exemplos; usar conectivos para ligar ideias (além disso, no entanto, por consequência). Intervenção pode detalhar agente, ação, meio e finalidade com um plano concreto (ex.: metas de diagnóstico até 2026, capacitação de 2x/ano, avaliação de impacto). Exemplo de reescrita: “O Estado precisa instituir políticas públicas de diagnóstico precoce (ação) mediante o Ministério da Saúde e Educação (agentes), financiadas por recursos públicos (meio), com meta de inclusão plena (finalidade).”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.