Organização mundial de saúde afirmar que " saúde é o estado de completo bem- estar físico, mental e social e não somente ausência de doença". Nesse contexto, o pensamento exposto é evidente na sociedade atual quando a procura por diagnósticos ocorrem apenas na expressão de sitomas, fazendo que a prevenção ao câncer não aconteça no tempo ideal. Dessa forma, os avanços da ciência e promoção de saúde não é distribuído de maneira igualitária e traz consigo as principais adversidades: a desigualdade social e a invisibilidade nos métodos de prevenção contra o câncer.

A princípio, deve-se ressaltar o sistema desigual brasileiro nas práticas hospitalares. Isso porque, como apontou Pheylles Chesler, escritora norte americana que " saúde é como a liberdade, existe para uma pessoa apenas se existir para todas as pessoas". Entretanto, esse panorama não se perpetua na realidade, uma vez que,o recurso financeiro determina a qualidade no tratamento ao cancer e a população mais vulnerável sofrer constantemente com essas enfermidades, tendo em vista o precário atendimento disponível à elas. Por isso, é inaceitável que essa injustiça continue em questão no Brasil.

Ademais, diante desse cenário, é imprescindível destacar a invisibilidade nas informações midiáticas nos metodos de preservação. Isso ocorre na medida em que, como relatou Óscar Wilde, escritor britânico que " a insatisfação é o primeiro passo para o progresso de uma nação ". Todavia, as políticas públicas são essenciais para demonstrar o descontentamento popular, do mesmo modo que é indispensável exigir dis representantes do país melhoras na saúde e estratégias terapêuticas, tendo os direitos do cidadão concretizados. Com isso, é preciso que medidas sejam realizadas para mudar essa conjunta desigual e exclusiva.

Portanto, providências são necessárias para alterar esse cenário. Para que isso ocorra o (MEC) juntamente com o Poder Executivo desenvolva palestras em escolas para alunos do ensino médio. Tais palestras devem ser feitas nas mídias e redes sociais dos ministérios. Por meio de entrevistas com profissionais na área. Dessa maneira, trazendo como solução a clareza sobre a promoção de saúde e tratamento do câncer. Somente assim, será possível seguir a citação da organização mundial de saúde.

Oiii,sua redação possuiu alguns erros ortográficos.
A princípio, deve-se ressaltar o sistema desigual brasileiro nas práticas hospitalares. Isso porque, como apontou Pheylles Chesler, escritora norte americana que (eu achei este que desnecessário)" saúde é como a liberdade, existe para uma pessoa apenas se existir para todas as pessoas". Entretanto, esse panorama não se perpetua na realidade, uma vez que,o recurso financeiro determina a qualidade no tratamento ao cancer(câncer)e...
No D2,eu achei esta frase um pouco confusa:Isso ocorre na medida em que,(achei este como desnecessário) como relatou Óscar Wilde, escritor britânico( novamente este que é desnecessário((eu acho)que " a insatisfação é o primeiro passo para o progresso de uma nação ".
Na conclusão você fala que "palestras devem ser feitas nas mídias e redes sociais dos ministérios. "***Ministério(letra maiúscula)
Eu achei que no Desenvolvimento 2, você acaba não falando sobre como a invisibilidade agrava a problemática,e também ao citar a citação escritor britânico Óscar Wilde, você não relaciona com a questão da invisibilidade,mas sua redação está muito boa, parabéns!!!

Obs:isso é o que eu acho, não sou profissional então posso está errada,mas espero que minha correção te ajude.

Opaa, bom dia! Segue abaixo minha análise da sua redação por competências e, posteriormente, analisando no geral.
C1: Você apresenta erros frequentes de ortografia, que em alguns momentos compromete a compreensão íntegra de seu texto. Constam-se erros como: Vírgulas, crase, concordância. Sugiro que dê uma olhada em aulas que falem sobre esses temas. Além disso, você introduz alguns termos que são desnecessários e confundem o leitor, como o uso dos "que" antes das citações, esses que não deveriam ser colocados pela construção da frase.
C2: Você transmite que compreende o que exige a estrutura dissertativa argumentativa, isso é ótimo! Mas, em minha análise, nenhum repertório foi devidamente aplicado, apesar de serem pertinentes e legitimados. Sugiro que, com calma, leia algumas redações nota 900+ do próprio ENEM que tenham atingido nota máxima na competência 2 e analise como é feita a aplicação devida em relação ao repertório selecionado. Ainda assim, suas escolhas de repertórios foram excelentes.
C3: Você abrange abordagens confusas de alguns repertórios, por exemplo no D2, onde o seu argumento é análogo a sitação e mesmo assim você apresenta-o como contraste. Isso pode ser uma falha argumentativa, pelo menos pra mim. Mas seu projeto de texto é bem conectado.
C4: Você tem uma preocupação importante no uso de conectivos, fiquei meio em dúvida entre um 200 e um 160 justamente pela inadequação de alguns operadores com a ideia transmitida. Mas isso fica pra descontar da C3 kkkkk, por que não dar um 200?
C5: O detalhamento ficou prejudicialmente implícito, no meu ver, mas se me esforçar bastante consigo detectá-lo. Tenta deixar ele mais explícito na próxima. Os outros elementos estão bem colocados, por isso 200.

Segue treinando amiguinho, vai dar certo!! Lembrando que corrigi pelos meus conhecimentos de ALUNO, uma correção dirigida por um professor provavelmente será bem mais definida e coerente. Deus abençoe. Siga na busca!

Caiunao escreveu:Opaa, bom dia! Segue abaixo minha análise da sua redação por competências e, posteriormente, analisando no geral.
C1: Você apresenta erros frequentes de ortografia, que em alguns momentos compromete a compreensão íntegra de seu texto. Constam-se erros como: Vírgulas, crase, concordância. Sugiro que dê uma olhada em aulas que falem sobre esses temas. Além disso, você introduz alguns termos que são desnecessários e confundem o leitor, como o uso dos "que" antes das citações, esses que não deveriam ser colocados pela construção da frase.
C2: Você transmite que compreende o que exige a estrutura dissertativa argumentativa, isso é ótimo! Mas, em minha análise, nenhum repertório foi devidamente aplicado, apesar de serem pertinentes e legitimados. Sugiro que, com calma, leia algumas redações nota 900+ do próprio ENEM que tenham atingido nota máxima na competência 2 e analise como é feita a aplicação devida em relação ao repertório selecionado. Ainda assim, suas escolhas de repertórios foram excelentes.
C3: Você abrange abordagens confusas de alguns repertórios, por exemplo no D2, onde o seu argumento é análogo a sitação e mesmo assim você apresenta-o como contraste. Isso pode ser uma falha argumentativa, pelo menos pra mim. Mas seu projeto de texto é bem conectado.
C4: Você tem uma preocupação importante no uso de conectivos, fiquei meio em dúvida entre um 200 e um 160 justamente pela inadequação de alguns operadores com a ideia transmitida. Mas isso fica pra descontar da C3 kkkkk, por que não dar um 200?
C5: O detalhamento ficou prejudicialmente implícito, no meu ver, mas se me esforçar bastante consigo detectá-lo. Tenta deixar ele mais explícito na próxima. Os outros elementos estão bem colocados, por isso 200.

Segue treinando amiguinho, vai dar certo!! Lembrando que corrigi pelos meus conhecimentos de ALUNO, uma correção dirigida por um professor provavelmente será bem mais definida e coerente. Deus abençoe. Siga na busca!

Muito obrigada pela correção ❤