Em primeira análise, é importante ressaltar a necessidade de medidas governamentais para enfrentar o bullying e a violência escolar no Brasil. Dessa forma, políticas públicas bem implementadas são essenciais para assegurar acesso seguro ao ambiente educacional e promover inclusão. Essa perspectiva está alinhada ao pensamento de John Locke, que defende o contrato social, segundo o qual o Estado tem o dever de proteger os cidadãos e assegurar a cidadania de todos. Assim, ações estatais eficientes tornam-se indispensáveis para prevenir agressões e garantir justiça.
Além do poder público, o papel da sociedade é fundamental na superação de desigualdades relacionadas ao bullying e à violência escolar. Nesse contexto, atitudes de negligência, falta de empatia e comportamentos agressivos contribuem para a perpetuação desse problema social. Como observa Thomas Hobbes ao afirmar que “o homem é o lobo do próprio homem”, atitudes individuais sem preparo podem reforçar injustiças e exclusão. A conscientização coletiva, portanto, torna-se essencial para mudanças significativas.
Portanto, torna-se evidente que a solução de questões relacionadas ao bullying e à violência escolar no Brasil depende tanto do Estado quanto da sociedade. Logo, é necessário que o governo implemente políticas públicas consistentes, garantindo segurança e orientação nas escolas, enquanto a população deve promover conscientização e diálogo no cotidiano, assegurando dignidade e igualdade a todos. Dessa forma, será possível construir uma sociedade mais justa, igualitária e humana.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Principais falhas: (C2) desenvolvimento pouco aprofundado; citar mais dados/exemplos e contrapor ideias. (C3) organização de argumentos é adequada, porém a defesa poderia ficar mais clara com uma tese explícita. (C4) conectivos presentes, mas a progressão poderia ser mais fluida entre parágrafos. (C5) proposta de intervenção é suficiente e apresenta agentes, ações, meios e finalidades, mas carece de detalhes operacionais (quem financia, quais recursos, prazos). Sugestões: reescrever a tese no início; inserir dados e exemplos reais; detalhar ações com metas, responsáveis e cronograma.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.