Antes de tudo, percebe-se um evidente descaso governamental na tomada de abandono escolar. Nesse sentido, de acordo com o artigo 6° da Constituição de 1988, todos têm direito universal à dignidade, mas esta garantia nem sempre se concretiza na prática, principalmente no que diz respeito ao suporte para alunos em vulnerabilidade. Como resultado, a falta de suporte para a família e o aluno faz falta para o crescimento. Assim, a invasão das redes públicas não apenas afetará financeiramente a nação a longo prazo, mas também compromete as futuras gerações.
Além disso, é cabível pontuar que as desigualdades sociais intensificam ainda mais o abandono acadêmico. Nessa perspectiva, conforme a filósofa Hanna Arendt: “A essência dos direitos humanos é o direito a ter direitos”. Todavia, essa visão da filósofa não acontece na prática, porque falta o apoio familiar podendo levar à desistência. Logo o aumento das tarefas negativas à escola levam à pertinência das desigualdades, aprofundando a vulnerabilidade dos indivíduos e perpetuando o problema.
Portanto, cabe ao Estado investir uma maior parcela do PIB para combater os problemas a evasão escolar. Essa ação deve ocorrer por meio do Ministério da Educação (MEC), órgão responsável por elaborar planos e práticas públicas, voltados para oferecer suporte para o aluno em um ambiente de aprendizagem positivo e emocional. Com isso, oferecer suporte psicológicos, têm a finalidade de remediar não somente a omissão governamental mas também as desigualdades sociais.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros de norma-padrão (concordância, regência, termos inadequados) aparecem em: “destaca-se caminhos” (acento/gramatical), “na tomada de abandono escolar” (expressão inadequada), “invasão das redes públicas” (frase fora de contexto). Recomenda-se: revisar regras de concordância e regência, usar termos técnico-naturais como apoio/apoio institucional, evitar citações soltas sem contextualização. Proposta de intervenção: manter agente (Estado/MEC), ação (investir recursos, ampliar apoio escolar), meio (planos públicos, redes de suporte) e finalidade (reduzir evasão, promover direitos). Ex.: “O MEC deve investir X% do PIB em programas de apoio escolar, com psicólogos nas escolas, para reduzir a evasão e promover a equidade.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.