-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
Principais erros: 1) Norma-padrão: uso inadequado de conectores, vírgulas ausentes ou mal utilizadas, termos como “Disney União” sem sentido, repetição de ideias sem coesão. Ex.: “desse cenário… é essencial”/“Diante disso…”. Sugestão: reescrever com frases claras e conectadas: “Observa-se, no Brasil, um crescimento da intolerância religiosa, alimentado pelo preconceito entre religiões.” 2) Temas/comp.2: falta de desenvolvimento aprofundado; introdução não delimita tese de forma direta. Elaborar uma tese e desenvolver 2–3 argumentos com dados ou exemplos relevantes. 3) Organização (comp.3): ideias embaralhadas; parágrafos longos sem foco. Proposta: dividir em introdução, 2–3 parágrafos de desenvolvimento com um único eixo argumentativo, e conclusão. 4) Coesão (comp.4): dependência de conectivos fracos; ausência de progressão lógica entre ideias. Use conectores explicativos e temporais: “primeiramente”, “além disso”, “por fim”. 5) Proposta de intervenção (comp.5): tem presença de agente (sociedade), ação (campanhas) e finalidade (reduzir intolerância), mas carece de meio tangível (iniciativas escolares, mídia, leis) e detalhamento (quem faz, como, quando). Melhoria: agência específica, ações mensuráveis, meios (escolas, mídias sociais) e objetivos (redução percentual). Exemplo de intervenção mais detalhada: “Ministério da Educação, em parceria com organizações religiosas, implementa 1) programas de educação sobre tolerância nas escolas públicas, 2) campanhas midiáticas com linguagem inclusiva, 3) canais de denúncia acessíveis; finalidade: reduzir incidentes de preconceito em 30% em 2 anos.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.