Ensaio sobre a cegueira retrata a invisibilização de certos problemas da sociedade. Na realidade brasileira, a crítica de Saramago é verificada na questão do enfrentamento à crise climática no Brasil, que negligencia os fatores climatológicos e as massas de ar presentes no território brasileiro. Nesse contexto, percebe-se a configuração de um complexo problema que se enraíza na elitização e na ineficiência governamental.


Dessa forma, em primeira análise, a desigualdade social é um desafio presente no problema. Segundo Malala Yousafzai, "não podemos ser bem-sucedidos quando metade de nós é retida". Porém, a perspectiva da ativista não é de fato percebida na crise climática brasileira, visto que, na maioria dos casos, regiões rurais e periféricas são as mais impactadas, enfrentando desde escassez de recursos hídricos até a perda de safras agrícolas. Assim, é imperativo que essa parcela da população não seja retida para que o problema seja resolvido.


Além disso, vale ressaltar que a omissão governamental influencia fortemente o problema. Para o filósofo inglês Thomas Hobbes, o Estado é responsável por garantir o bem-estar dos cidadãos. Entretanto, tal responsabilidade não está sendo honrada quanto à alteração dos padrões climáticos, uma vez que, lamentavelmente, o governo não tem realizado grandes investimentos em obras públicas, tratadas como supérfluas pela massa política, sendo necessária a própria ajuda dos cidadãos. Desse modo, para que tal bem-estar seja usufruído, o Estado precisa sair da inércia em que se encontra.


Portanto, faz-se necessária uma intervenção pontual. Para isso, o governo federal deve criar uma agenda específica para o tema, por meio da organização de fundos e projetos, a fim de reverter a inércia estatal que afeta a crise climática brasileira. Tal ação pode, ainda, conter consultas públicas para entender as reais necessidades da população. Paralelamente, é preciso intervir sobre a elitização presente no problema. Dessa maneira, será possível superar a cegueira social de que Saramago falou.

Olá, tudo bem? Não sou professor de redação, mas com base em meus conhecimentos vou te ajudar na correção de sua redação, certoo? Vou copiar e colar sua redação abaixo e entre colchetes estarão alguns números que, no final do texto, indicarão alguns pontos de correção ou comentários. Vamos lá!!


Ensaio sobre a cegueira [1] retrata a invisibilização de certos problemas da sociedade. [2] Na realidade brasileira,[3] a crítica de Saramago é verificada na questão do enfrentamento à crise climática no Brasil, que negligencia os fatores climatológicos e as massas de ar presentes no território brasileiro. [4] Nesse contexto, percebe-se a configuração de um complexo problema que se enraíza na elitização [5] e na ineficiência governamental. [6]

Dessa forma, em primeira análise, [7] a desigualdade social é um desafio presente no problema. [8] Segundo Malala Yousafzai, "não podemos ser bem-sucedidos quando metade de nós é retida". [9] Porém, a perspectiva da ativista não é de fato percebida na crise climática brasileira, visto que, na maioria dos casos, regiões rurais e periféricas são as mais impactadas, enfrentando desde escassez de recursos hídricos até a perda de safras agrícolas. [10] Assim, é imperativo que essa parcela da população não seja retida para que o problema seja resolvido. [11] [12]

Além disso, vale ressaltar que a omissão governamental influencia fortemente o problema. Para o filósofo inglês Thomas Hobbes, o Estado é responsável por garantir o bem-estar dos cidadãos. Entretanto, tal responsabilidade não está sendo honrada quanto à alteração dos padrões climáticos, uma vez que, lamentavelmente, o governo não tem realizado grandes investimentos em obras públicas, tratadas como supérfluas pela massa política, [13] sendo necessária a própria ajuda dos cidadãos. Desse modo, para que tal bem-estar seja usufruído, o Estado precisa sair da inércia em que se encontra. [14]

Portanto, faz-se necessária uma intervenção pontual. [15] Para isso, o governo federal deve criar uma agenda específica [16] para o tema, por meio da organização de fundos e projetos, a fim de reverter a inércia estatal que afeta a crise climática brasileira. Tal ação pode, ainda, conter consultas públicas [17] para entender as reais necessidades da população. [18] Paralelamente, é preciso intervir sobre a elitização presente no problema. [19] Dessa maneira, será possível superar a cegueira social de que Saramago falou. [20] [21]


INTRODUÇÃO:

[1]: Teve tres erros aqui de cara. 1- Faltou as aspas no nome da obra "Ensaio sobre a cegueira". 2- Vc não colocou o autor da obra ( no final da linha vi que é José Saramago, mas isso só foi ali; vc tem q colocar o autor logo do lado da obra. 3- Não se começa a redação já de cara com o nome da obra. Poderia ser assim: "A obra 'Ensaio sobre a cegueira', do escritor José Saramago, retrata a invibilização..."
[2]: O repertório é excelente, inclusive se encaixa em outras temáticas, mas vc não abordou ele mto bem. Quais problemas seriam esses na sociedade que são invizibilizados na obra? O assunto da obra é só isso?
[3]: Faltou um conectivo que ligasse a sua primeira frase com o resto da introdução. Poderia ser assim: "... da sociedade. De maneira semelhante, na sociedade brasileira, a crítica de Saramago é verificada..."
[4]: Quem negligencia? Eu sei que é o governo (tanto que vc colocou a omissão governamental como um dos argumentos). Então, pra não ficar repetitivo, vc poderia escrever de uma outra maneira. Poderia ser assim: "... é verificada no silenciamento do enfrentamento à crise climática no Brasil, assunto importante na atual conjuntura do país, uma vez que é necessária a minimização dos problemas atmosféricos, marinhos e do meio ambiente. Nesse contexto, percebe-se a configuração de um complexo problema que se enraíza na elitização e na ineficiência governamental."
[5]: Elitização de quem ou do que? Ficou vago o argumento.
[6]: Sua introdução num geral está mais ou menos. Repertório pertinente mas não produtivo, ficou mto superficial, poderia abordar um poquinho mais. Vc se embolou na contextualização (te entendo). O primeiro arguumento ficou vago. O segundo argumento está bom.

DESENVOLVIMENTO 1:

[7]: Aqui vc colocou um conectivo conclusivo? "Dessa forma" é um conectivo conclusivo, não poderia estar ali. Só aqui vc já perdeu pontos na Competência 4 por erro grave de coerência.
[8]: Aqui tbm teve erro de coerência justamente porque o seu arguemento 1 na introdução ficou vago. Pelo que eu entendi seria a elitização da área urbana comparada com a rural, assim o setor urbano sofreria menos com os impactos climáticos. Porém, esse argumento é num tanto estranho e meio sem sentido. Eu mesmo nãoconsegui entender bem.
[9]: Como assim "retida"?
[10]: Não consegui pegar a relação do repertório com o argumento.
[11]: Novamente não entendi o "retida".
[12]: Seu parágrafo de D1 ficou bem estranho, na minha opinião. O repertório, se tem realmente relação com a temática, não ficou mto claro pra mim. A coesão e coerência prejudicaram mto a compreensão das ideias.

DESENVOLVIMENTO 2:

[13]: Quais obras públicas o governo não tem realizado?
[14]: Seu parágrafo de D2 simplesmente ficou excelente, só não ficou perfeito por conta do item 13 (ficou faltando os exemplos de que obras públicas o governo não tem feito para minimizar o problema).

CONCLUSÃO:

[15]: Intervenção no quê? Eu sei que é sobre as questões climáticas, mas esse é o início de um novo parágrafo. Seria interessante repetir justamente para não ficar pontas soltas (e até mesmo para caso alguém venha ler sua conclusão sem ler o restante do texto, já consiga entender o assunto de sua redação, pois olhando só a primeira frase não fica claro a temática)
[16]: Do que se trataria essa agenda específica?
[17]: O termo "conter" gerou ambiguidade. Conter pode significar "ter em seu conteúdo" (que acredito que seja esse o significado do que vc escreveu), mas também pode significar "barrar algo ou alguém - o ato de conter-se.
[18]: Onde aconteceria essas consultas? Do que se trataria?
[19]: De que forma resolveria a elitização? Vc só jogou a informação ali kkkkkkkk
[20]: A cegueira que o autor retrata seria o silenciamento de várias temáticas. Resolver essa questão climática não necessariamente vai resolver também o silenciamento de outras problemáticas. Os outros problemas provavelmente continuarão silenciados.
[21]: Sua conclusão está interessante, mas com alguns pontos vagos. Sua segunda proposta praticamente não existiu. É necessário solucionar os dois argumentos apresentados na redação, mesmo que uma das propostas esteja incompleta.

DICAS E COMENTÁRIOS FINAIS:

1- Não teve erros gramaticais (ou pelo menos nenhum que realmente chamou atenção, com excessão das aspas no nome da obra). Parabéns!!
2- Repertório da introdução e do desenvolvimento 1 não foram mto produtivos. Na introdução, faltou força no repertório, sabe? Também faltou uma contextualização forte tbm. Já no repertório do D1, faltou clareza, não consegui pegar a ideia do que vc quis dizer. Tente procurar na internet aulas sobre repertório e como contextualizar.
3- Quanto à argumentação, o argumento da elitização ficou vago e superficial. O argumento da omissão governamental vc conseguiu trazer de forma mto boa. Tente procurar dicas de como argumentar com clareza.
4- A ausência de coesão e coerência prejudicou o entendimento da argumentação em alguns pontos. Além disso, vc colocou um conectivo onde não deveria estar. Tente saber como melhorar na competência 4.
5- Sua conclusão abordou os 5 elementos. Faltou uma segunda proposta, e isso tira ponto justamente porque vc apresenta um argumento e não coloca uma solução pra ele, mesmo que seja uma solução incompleta.

C1: 200
C2: 160
C3: 120
C4: 120
C5: 160

NOTA: 760

É isso! Espero que tenha ajudado de alguma forma. Peço perdão se fui um pouco duro nas críticas, mas é melhor errar aqui pra naõ errar no dia do ENEM. Seu D2 ficou mto bom de vdd, mas seu D1 não ficou mto. Tente melhorar na argumentação e na coesão e coerência. Tenho certeza que vc consegue um 800 ou 900+. Sucesso!!!