Em primeiro plano, transparece a carência de políticas públicas voltadas à educação indígena. Segundo o pensador Thomas Hobbes, o Estado deve garantir o bem-estar do povo. Contudo, nota-se, no contexto brasileiro a ineficiência do pensamento de Hobbes, uma vez que não é garantido a Lei de Diretrizes e Bases da Educação (LDB), que assegura a esses povos uma educação multicultural, com especificações para cada grupo indígena. Isso reafirma a negligência governamental, de modo que o Estado não apresenta soluções eficazes para garantir esse direito, implicando em consequências na perda da cultura e educação dos povos originários.
Ademais, destaca-se a carência de práticas pedagógicas voltadas para os indígenas. Isso porque, um grupo de jovens indígenas são discriminados por colegas e pelo corpo docente da escola, o filme Escritores da Liberdade, retrata uma realidade ficcional pouco distante da realidade brasileira, visto que no filme apresenta situações discriminatórias por meio de profissionais. A partir desse pressuposto, reforça a ideia de falta de políticas públicas de inclusão, por conseguinte a evasão escolar desse grupo.
Torna-se, portanto, que a tomada de medidas se apresenta como uma urgência coletiva. Nesse sentido, é válido destacar o dever do Estado, por meio do MEC ( Ministério da Educação), na criação de políticas de capacitações para profissionais para a educação multicultural para cada grupo indígena, além da fiscalização do funcionamento pleno das leis, por meio do Poder Legislativo e punir o não funcionamento, a fim do pleno futuro da nação.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros principais: Norma padrão comete falhas (ex.: “não é garantido a Lei” → “não está garantida pela LDB”). Uso de referências externas inadequadas (Thomas Hobbes) sem adequação conceitual; filme citado não sustenta argumento de forma fiel. Coesão: conectivos usados de forma correta em parte, mas há redundâncias e ligações fracas entre ideias. Proposta de intervenção apresenta agentes, ações, meios e finalidade, com detalhe suficiente (ex.: MEC capacitar docentes e fiscalizar leis). Melhorias: reescrever trechos com: “A LDB assegura educação intercultural para os povos indígenas” e evitar analogias distorcidas; especificar metas e prazos, por exemplo “capacitar 300 docentes até 2026”.”}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 (Norma-Padrão): 160
- Erros observados: uso inadequado de referência a Hobbes (interpretação problemática), alguns trechos com construção pouco clara, e pequenas falhas de pontuação. Mantém-se a norma, mas há tropeços que afetam a fluidez. Não são muitos, e não há radicais desvios gramaticais.
Competência 2 (Tema e desenvolvimento): 120
- Aborda o tema de educação indígena, mas o desenvolvimento é pouco coeso e utiliza exemplos não ideais (filme como base para a realidade) sem contextualização adequada. Falta conexão mais direta entre desafios, políticas públicas e proposta de solução sólida.
Competência 3 (Seleção e organização de informações): 120
- Apresenta ideias relevantes (políticas públicas, inclusão, evasão), mas há dispersão de argumentos e repetição. Melhorias na organização (introdução clara, desenvolvimento com 2–3 argumentos, conclusão com síntese) seriam úteis.
Competência 4 (Coesão e coerência): 120
- Conectivos presentes, porém em alguns trechos a progressão lógica falha. Algumas transições são abruptas, e há uso inadequado de exemplos para embasar argumentos.
Competência 5 (Proposta de intervenção): 160
- Há uma proposição de intervenção com agente (MEC, Legislativo), ação (políticas de capacitação, fiscalização) e finalidade (garantir educação multicultural). Faltou detalhar meios concretos e indicadores de sucesso; entretanto, elementos básicos presentes. Faltam especificar o “meio” de implementação (recursos, cronograma) com maior clareza.
Nota final:
- Conteúdo ficcional (uso de filmes como base) não substitui evidência empírica e contextualização. As propostas de intervenção precisam de maior detalhamento.
Comentário breve (em primeira pessoa, único parágrafo):
Você acertou em apontar a lacuna entre leis e prática e em sugerir ações do MEC e do Legislativo, mas precisa sustentar melhor com dados/contexto real e evitar referências ficcionais como base para a realidade. Organize a tese, desenvolva 2–3 argumentos fortes e detalhe a intervenção com recursos, cronograma e indicadores. Continue!