Em primeiro lugar, é necessário discorrer sobre a desigualdade social como um forte fator agravante no que se refere à exposição de crianças à violência. Em regiões com maiores índices de pobreza e exclusão social, jovens estão sujeitos a uma maior quantidade de conflitos entre si por refletirem o contexto de instabilidade e opressão psicológica que predomina em seu entorno. Nesse sentido, uma realidade marcada por dificuldades econômicas, aliada à falta de acesso a serviços básicos configuram uma condição de vulnerabilidade que, somada à ausência de políticas públicas, são as principais causas de tensões nas escolas, tendo em vista que nesse cenário prevalece a revolta com o próprio contexto social. Dessa forma, a escola, que deveria ser um espaço protegido, acaba exposta a ameaças, dificultando o desenvolvimento pleno dos estudantes.
Paralelamente, a lacuna educacional contribui para a intensificação do problema, especialmente no que diz respeito à formação cidadã e socioemocional de alunos. De acordo com o escritor francês Jean-Paul Sartre, independente da maneira que a violência se manifesta, ela é sempre uma derrota. Sob esse viés, a falha na educação de crianças e adolescentes, principalmente no estimulo ao desenvolvimento de valores sociais como empatia e respeito, pode provocar comportamentos agressivos e acarretar no fracasso brasileiro enquanto sociedade, como explicou Sartre.
Portanto, a garantia de segurança nas escolas brasileiras exige ações que enfrentem as desigualdades sociais e as deficiências pedagógicas. Para isso, é crucial que o Governo Federal invista em políticas públicas, mais especificamente no apoio ao desenvolvimento de comunidades menos afortunadas e na diminuição desse desequilíbrio social. Ademais, o Estado deve, em parceria com o Ministério da Educação, promover programas didáticos voltados à educação socioemocional e à cultura de paz para incentivar a prevalência de um ambiente pacífico para estudos. Assim, casos como o ocorrido em Suzano poderiam permanecer apenas na memória do povo brasileiro, sem a recorrência de incidentes similares.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros: C1 (~6+) com padrão gramatical irregular (ex.: “independente da maneira que a violência se manifesta” deveria “da maneira como a violência se manifesta”; “acarretar no fracasso” → “acarretar o fracasso”; uso de “somada” com “são” etc.). C2-C4: boa organização e conectivos, porém o uso da citação de Sartre é inadequado/irregular; C5: intervenção presente com agente, ação, meio e finalidade, mas pode detalhar mais como executar as políticas. Sugestão: reescrever trechos com: “da maneira como a violência se manifesta”, “acarretar o fracasso social” e criar plano de ação com etapas concretas, prazos e responsáveis.
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 (Norma-Padrão): 160
- Erros de concordância e pontuação presentes, mas sem prejuízo grave da mensagem. Há repetições desnecessárias e algumas escolhas lexicais melhores poderiam melhorar a fluidez. Não há erros graves de grafia ou estrutura que comprometam a compreensão total, mas há falhas que ultrapassam o mínimo adequado.
Competência 2 (Compreensão do tema e aplicação de conceitos): 160
- Aborda o tema colocando em discussão desigualdade social, omissão governamental e educação socioemocional. Demonstra compreensão da relação entre fatores sociais e violência escolar, com argumentos consistentes. Poderia aprofundar mais dados e evitar citações inadequadas (Sartre) sem relação direta com o tema.
Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 160
- Sequência lógica entre introdução, desenvolvimento e conclusão, com foco na problemática e propostas. Contudo, a interligação entre manchete de Suzano e medidas propostas poderia ser mais articulada e fundamentada com evidências.
Competência 4 (Coesão/Coerência): 160
- Uso de conectivos razoável, com progressão clara. Em alguns trechos, a transição entre ideias é abrupta; reforçar conectores ajudaria a manter a fluidez e a relação causal entre fatores sociais e violência.
Competência 5 (Proposta de intervenção): 120
- Proposta com agente (Governo Federal, MEC), ação (investimento em políticas públicas, programas socioemocionais), meio (apoiar comunidades, políticas de paz) e finalidade (redução de violência, ambiente seguro). Entretanto, não há detalhamento suficiente de cada elemento (p.ex., quais ações específicas, prazos, indicadores). Falta maior operacionalização para alcance efetivo.
Observações finais (comentário amigável, único parágrafo): Você mostrou boa compreensão do tema e articulação entre desigualdade social e violência escolar, com propostas relevantes. Melhoraria ao fortalecer as evidências, evitar citações não diretamente conectadas ao tema e detalhar a intervenção (ex.: metas, quem faz, como medir, cronograma). Continue praticando a coesão e a normatividade da língua para ganhar clareza e impacto argumentativo.
Notas finais por