Em primeiro lugar, é congruente pontuar a convergência dos perfis exigidos pelos adotantes como um óbice da difusão dessa prática. Nesse sentido, é válido citar o fenômeno da "cultura do cancelamento", em que os indivíduos que não se alinham a um padrão pressuposto pelo corpo social ficam sujeitos a discriminação. Análogo a isso, a procura por adoção é frequentemente limitada a uma minoria dos órfãos - geralmente branca e de pouca idade - em detrimento de outra parcela, que é afastada da possibilidade de ter uma família. Dessa forma, não é possível normalizar a adoção enquanto ela se basear em paradigmas.
Ademais, essa dificuldade associada à adoção inviabiliza o desenvolvimento pleno de crianças e adolescentes. Nesse viés, Pierre Bourdieu argumenta acerca das redes familiares, que constituem fontes de "capital social" para desenvolver integralmente o indivíduo. Seguindo a lógica, os menores que nunca vêm a ser adotados carecem do "capital social" supracitado, e, por conseguinte, sofrem no seu crescimento. Isso, pois a presença parental é indispensável ao ser, por exemplo, na educação emocional. Logo, é notório os entraves gerados pela pouca adesão do ato de adotar no País.
Portanto, é urgente mitigar as barreiras para a difusão da cultura de adoção no Brasil. Então, cabe ao Ministério da Cidadania - órgão responsável pelos adotados no país - promover a adoção imparcial, ou seja, sem se basear no fenótipo da pessoa a ser adotada. Isso se dará mediante a criação de eventos em que centros de adoção possam expor o perfil de menores que esperam por isso, além da conscientização acerca da discriminação, objetivando aumentar o número de adoções no Brasil e garantir uma família a toda criança e adolescente.
-
C1 Norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 Seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 Construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 90% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo parcialmente aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de intervenção
Você atingiu aproximadamente 90% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo parcialmente aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.