Nesse sentido, destaca-se a falta de políticas públicas inclusivas como obstáculo central à integração de ex-detentos no Brasil. Tal ausência normativa evidencia a ineficiência estatal diante de uma questão social emergente. Segundo o jurista Celso de Mello, a omissão do poder público em garantir direitos fundamentais configura forma de inconstitucionalidade, pois impede a concretização dos princípios constitucionais. Assim, ao não investir em programas de acolhimento, moradia e qualificação profissional, o Estado expõe esses indivíduos à vulnerabilidade, perpetuando desigualdades e ferindo o princípio da dignidade humana previsto na Constituição Federal.
Além disso, cabe ressaltar que a exclusão de ex-presidiários reforça uma estrutura social historicamente excludente. Desde a formação do país, consolidou-se uma cultura de hierarquização social, que subjuga indivíduos conforme sua posição econômica ou social. Tal fenômeno foi analisado pela antropóloga Lilia Schwarcz. Dessa forma, mesmo após o cumprimento de suas penas, ex-presidiários continuam sendo vistos como inferiores, tornando-se alvo de estigmas e processos de marginalização que dificultam o exercício de sua cidadania plena.
Portanto, é necessário promover a reintegração social de ex-presidiários no Brasil. Para isso, o Poder Executivo federal deve destinar verbas para a criação e ampliação de programas de acolhimento, capacitação profissional e inserção no mercado de trabalho, regulamentados e fiscalizados pelo Ministério da Justiça, a fim de assegurar condições dignas e reduzir a reincidência criminal. Paralelamente, o Ministério da Educação deve implementar campanhas educativas em meios midiáticos de grande alcance, com o objetivo de desconstruir preconceitos e sensibilizar a população acerca da importância da inclusão social dessas pessoas. Tais medidas visam garantir a dignidade e efetivar a cidadania plena dessa parcela da sociedade.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros de norma-padrão identificados: “meios midiáticos” (discordância de regência/tarefas) e pequenas imprecisões de pontuação. Sugestão: revisar concordância e pontuação, por exemplo: “Para isso, o Poder Executivo federal deve destinar verbas para criar e ampliar programas de acolhimento, capacitação profissional e inserção no mercado de trabalho, regulamentados e fiscalizados pelo Ministério da Justiça.” Em conectivos, mantê-los coesos: “Além disso, todavia,”. Em intervenção, detalhar mais ações específicas (quem, como, quando) para robustez. Aponte dados/indicadores quando possível para fortalecer a argumentação.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.