Nesse viés, em primeira análise, é relevante apontar a desassistência estatal em combater o diminuto reconhecimento social em questão. O filósofo alemão Friedrich Hegel defendia que o Estado é o pilar inicial de uma nação, isto é, constitui o meio correferido a atenuação das malezas sociais. Paralelamente, o Governo tem sido negligente em cumprir seu papel de promover a valorização da arte de periferia no cenário cultural brasileiro, que consequentemente é estigmatizada e marginalizada, assim como seus criadores por conta de preconceitos com a população de classe baixa, para além disso, há não só a desvalorização, mas também, a repressão da arte da periferia. Assim, há urgência de um posicionamento.
Desse modo, a lacuna educacional ratifica o problema acima citado. Segundo educador e pensador brasileiro Paulo Freire, "se só a educação não transforma a sociedade, sem ela, tampouco, a sociedade muda". Sob esse ponto de vista, é possível traçar um paralelo com a situação brasileira de desvalorização da arte periférica, uma vez que, ao tratar da história da periferia de maneira conteudista e pouco reflexiva, o sistema educacional falha no tangente a explicar aos alunos o significado da arte citada, causada a desinformação geral acerca do tema também, o invizibilizando. Por conta desse desse impedimento cultural, a arte periférica sofre diversos diversos ataques e repressões da sociedade, apesar de historicamente ser uma forma de resistência e de dar voz ao povo abandonado às margens da sociedade. Portanto, é imprescindível a mudança do quadro alarmante contemporâneo.
Em suma, é mister uma intervenção para agir sobre o imbróglio. Assim, o Governo Federal -responsável por organizar a nação-, deve criar uma agenda específica em conjunto com as escolas, de modo que seja implementado nos institutos escolares um plano de valorização artística, que por meio da ministração de aulas , paletras -feitas por profissionais instruídos- e atividades reflexivas, terá a finalidade de promover a valorização da arte periferia no cenário cultural brasileiro. Podendo contar com pesquisas entre os alunos para ouvir a opinião popular. Apenas dessa forma, o problema será retirado da invisibilidade e resolvido, como afirma Djamila.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
A redação apresenta erros como "malezas" ao invés de "mazelas", "correferido a atenuação" que deveria ser "para a atenuação", e repetição de palavras como em "desse desse impedimento". Sugiro reescrever para melhorar a clareza, por exemplo, substituindo "causada a desinformação geral acerca do tema também, o invizibilizando" por "o que causa desinformação geral e invisibiliza o tema". Na proposta de intervenção, todos os elementos estão presentes e há detalhamento.
Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.