Principalmente, é fulcral pontuar que o racismo estrutural deriva da baixa atuação dos setores governamentais, no que concerne à criação de mecanismos que coíbam tais recorrências. Segundo o pensador Thomas Hobbes, o estado é responsável de garantir o bem-estar da população, entretanto, isso não ocorre no Brasil. Devido à falta de atuação de autoridades o racismo estrutural torna a sociedade mais desigual e dificulta o acesso a oportunidades, não apenas econômicas e de educação, mas o próprio tratamento perante a lei. Desse modo faz se mister a reformulação dessa postura estatal deforma urgente.
Ademais, é imperativo ressaltar a insuficiência de políticas educacionais inclusivas como promotor do problema. Segundo o INEP (Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais), apenas 6% dos professores têm formação continuada especifica em educação especial. Partindo desse pressuposto a insuficiência de políticas educacionais inclusivas é um problema que afeta diretamente o acesso e a qualidade da educação para todos os estudantes, especialmente aqueles que pertencem a grupos marginalizados, como pessoas com deficiência, minorias étnicas, e comunidades de baixa renda. Tudo isso retarda a resolução do empecilho, já que a insuficiência de políticas educacionais inclusivas contribui para a perpetuação desse quadro deletério.
Assim, medidas exequíveis são necessárias para conter o avanço da problemática na sociedade brasileira. Dessarte, com o intuito de mitigar a desvalorização da cultura africana, necessita-se urgentemente, que o Tribunal de contas da união direcione capital que, por intermédio do ministério da educação, será revertido em políticas públicas inclusivas, mediante projetos de inclusão e valorização da cultura africana nas escolas. Desse modo, atenuar-se á, médio e longo prazo, o impacto da falta de valorização da cultura africana, e a coletividade alcançará a utopia de More.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros gramaticais incluem "escrito" em vez de "escritor" e "deforma" ao invés de "de forma". Corrija para clareza e coesão, como usar conectivos adequados. Na proposta, detalhar o agente (Tribunal) e ação (direcionar capital).
Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.