Avatar do usuário
Por mariacecl2
Quantidade de postagens
#160831
Segundo o filósofo Platão, a educação é a arma mais poderosa para moldar a alma. Nesse prisma filosófico, no Brasil atual, os desafios para a valorização dos profissionais da educação ainda é um problema da atualidade, tendo em vista o número exorbitante de professores protestando por uma melhor condição de trabalho. Diante disso, essa questão é oriunda da negligência governamental, que acaba gerando a falta de infraestrutura adequada.
Em primeiro plano, percebe-se uma falta de medidas governamentais na resolução da questão. Segundo o filósofo Thomas Hobbes, é dever do Estado garantir os serviços necessários para o bem da população. No entanto, percebe-se que essa ideia não é efetivada, uma vez que o problema se mostra alarmante, e o poder estatal, muitas vezes, mostra-se negligente ao não oferecer um ambiente digno de trabalho, material didático de bom estado e um salário digno para esse grupo tão importante. Ao não oferecer isso, eles comprometem a qualidade do ensino. Ademais, é fundamental ressaltar que a falta de infraestrutura adequada acaba dificultando ainda mais a vida desses profissionais. Na animação americana "Klaus", conhecemos a professora Alva, que é mandada para uma escola sem estrutura que os alunos não querem frequentar, fazendo ela ter que desistir da ideia de lecionar. De maneira semelhante, a falta de infraestrutura faz com que os alunos não tenham prazer em prestar atenção ou até mesmo frequentar as aulas, desvalorizando o professor que está lá na frente tentando ensinar.
Portanto, é necessária a criação de novas medidas para a valorização dos profissionais da educação. Logo cabe ao governo federal,— responsável por executar as leis—, a criação de projetos que tenham como foco dar condições de trabalho mais dignas para os profissionais por meio de leis governamentais. Desse modo, criando uma sociedade mais digna.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
760
pontos
Desbloquear

    Principais erros: 1) Concordância/gramática: “desafios … ainda é” (deveria “ainda são”) e uso inadequado de vírgulas/acentos em alguns trechos. 2) Coerência/coesão: passagem entre Hobbes e Klaus é abrupta; manter ligação entre ideias com conectivos mais claros (além de evitar exemplos pouco pertinentes). 3) Adequação da intervenção: apresentar ação, meio e finalidade de forma explícita e específica (ex.: agente: governo federal; ação: implementa planos de valorização; meio: leis/recursos; finalidade: garantir condições de trabalho dignas). 4) Relevância de fontes: citar obras/apresentações com cuidado ou limitar-se a argumentos diretamente relacionados ao tema. Sugestão de melhoria: rewrite com: “Assim, o Estado deve ... por meio de leis que assegurem sala de aula adequada, salário digno e material didático em bom estado, com metas mensuráveis para 2025.”

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

 A desigualdade social é um dos problemas mais per[…]

A frase patriótica "os filhos deste solo são […]

No filme "Lorax", é narrado uma história[…]

As mudanças climáticas, afetam drásticamente o cot[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.