"Utopia",a famosa obra do escritor britânico Thomas More,retrata uma sociedade perfeita,ausente de problemas sociais. Porém,a realidade brasileira é adversa à idealizada na obra,pois o combate ao preconceito no futebol apresenta diversos desafios.Logo, analisam-se as causas dessa conjuntura: a negligência governamental e a omissão da sociedade.

Nesse contexto, em primeiro plano, é preciso atentar-se para o desleixo governamental.Para Thomas Hobbes-filósofo inglês-o Estado é responsável por garantir o bem-estar da população.Entretanto,tal responsabilidade não está sendo honrada,visto que a máquina estatal falha em proporcionar auxílio às vítimas, sobretudo pela falta de investimentos em segurança,por conta da corrupção presente no Brasil,e conseguinte,tais indivíduos, negligenciados, estão á mercê do preconceito.Assim,para que o bem-estar seja usufruído,o Estado precisa sair da inércia em que se encontra.

Ademais,a omissão da sociedade é outro obstáculo a ser superado.Segundo Oscar Wilde, filósofo irlandês,"a insatisfação é o primeiro passo para o progresso de um homem ou uma nação".Todavia, a falta de incômodo social diante dessa problemática situa como um regresso para a nação,na medida em que os cidadãos brasileros se mostram incapazes de interromper o problema na mídias,por exemplo,pouco descurtir-se sobre o preconceito,visto que este dilema, não dá lucro,e,portanto não é do interrese dela.Dessa maneira,medidas eficientes precisam ser adotados pela comunidade brasileira em prol da mudança social.

Há de se combater,portanto,o desafio.Nesse viés,a mídia, responsável por promover informação à população,deve discutir alternativas para vencer o racismo no futebol,por meio de reportagens que conscientizem a sociedade.Essa iniciativa terá a finalidade de mobilizar o Estado,que,por sua vez, promoverá mais investimentos em segurança.Deste modo,certamente,o cenário brasileiro estará mais próximo da idealizada por More.

@Casey12
@Samara102006
@Higorvaz
@Felipe082
@Pxvesq
Poderiam corrigir minha redação, por favor!!

Olá, @Alunaaaamed! Vamos para a correção!


INTRODUÇÃO: Tudo certo por aqui!


DESENVOLVIMENTO 1:

"Nesse contexto, em primeiro plano, é preciso atentar-se para o desleixo governamental.Para Thomas Hobbes-filósofo inglês-o Estado é responsável por garantir o bem-estar da população.Entretanto,tal responsabilidade não está sendo honrada,visto que a máquina estatal falha em proporcionar auxílio às vítimas(Que vítimas? Vitimas de que?), sobretudo pela falta de investimentos em segurança(Por quê a falta de segurança?),por conta da corrupção presente no Brasil (Como a corrupção está relacionada com isso?)e por conseguinte,tais indivíduos, negligenciados, estão á mercê do preconceito(Que preconceito?).Assim,para que o bem-estar seja usufruído,o Estado precisa sair da inércia em que se encontra."

Notas: Percebo muitos erros de argumentação nesse parágrafo. Muitas coisas não estão explicadas ou não estão presentes. É importante sempre ressaltar no texto que você está falando sobre um problema específico — ou seja, nesse caso, o preconceito no futebol. Aqui, não vejo isso, pois não há menções de que isso está acontecendo nos estádios, aliás, não há nem uma explicação do porque esses problemas estão sendo colocados ai. Tenho a impressão de que esse tema foi algo difícil de se escrever Em resumo, o parágrafo está bastante superficial e quase nada relacionado ao tema.


DESENVOLVIMENTO 2:

"Ademais,a omissão da sociedade é outro obstáculo a ser superado.Segundo Oscar Wilde, filósofo irlandês,"a insatisfação é o primeiro passo para o progresso de um homem ou uma nação".Todavia, a falta de incômodo social diante dessa problemática situa-se como um regresso para a nação,na medida em que os cidadãos brasileros se mostram incapazes de interromper o problema na mídia(A sociedade realmente tem esse dever?),por exemplo, por pouco discutir-se sobre o preconceito,visto que este dilema, não dá lucro,e,portanto não é do interrese dela(Aqui há um grave problema, explicarei na nota.).Dessa maneira,medidas eficientes precisam ser adotados pela comunidade brasileira em prol da mudança social."

Nota: Acho que, provavelmente, houve um mal-entendido entre as responsabilizações aqui. Você afirma, no início do parágrafo, que a sociedade é omissa quanto ao preconceito, e diz que isso ocorre nas mídias: ela pouco discute sobre pautas do preconceito (você não disse que é no futebol) na mídia, pois não dá lucro. Vejamos, acho que o correto seria dizer que a Mídia, muitas vezes (nunca generalize, pois o Globo Esporte, pelo menos noticia), não aborda pautas assim, pois, para ela, esses assuntos não oferecem lucro. Isso seria plausível, no entanto, dizer que a sociedade não discute o preconceito nas redes sociais pois não ganha nada com isso é meio problemático, né? De que forma a sociedade ganharia algo com isso? Por isso, acho que você queria culpar a sociedade, mas acabou tentando culpar a mídia, mas no fim não responsabilizou ninguém

É muito importante que haja um projeto de texto por trás da sua argumentação, que você saiba cada argumento que utilizar — Quem faz? O que faz? Por que faz? Quem são as vítimas? O que elas sofrem?.

Além disso, também senti falta de um direcionamento maior do texto para o futebol em si, pois , caso pegue esses dois parágrafos, é provável que confundam o tema com somente preconceito, não preconceito no futebol — isso, infelizmente, caracteriza-se como tangência do tema, isto é, você aborda um aspecto dele, não ele todo.


PI:

"Há de se combater,portanto,o desafio.Nesse viés,a mídia, responsável por promover informação à população,deve discutir alternativas para vencer o racismo no futebol,por meio de reportagens que conscientizem a sociedade.Essa iniciativa terá a finalidade de mobilizar o Estado,que,por sua vez, promoverá mais investimentos em segurança.Deste modo,certamente,o cenário brasileiro estará mais próximo da idealizada por More."

Nota: Completa, parabéns!



NF: Percebi que esse texto, infelizmente, tangenciou o tema. Você abordou somente o preconceito, mas não deixou explicito, pelo menos nos parágrafos, que era sobre futebol, apenas na Introdução, o que pode confundir o leitor. No mais, é um texto que precisa de melhoras, mas conto com seus estudos para que isso se resolva! Até logo

Higorvaz escreveu:Olá, @Alunaaaamed! Vamos para a correção!


INTRODUÇÃO: Tudo certo por aqui!


DESENVOLVIMENTO 1:

"Nesse contexto, em primeiro plano, é preciso atentar-se para o desleixo governamental.Para Thomas Hobbes-filósofo inglês-o Estado é responsável por garantir o bem-estar da população.Entretanto,tal responsabilidade não está sendo honrada,visto que a máquina estatal falha em proporcionar auxílio às vítimas(Que vítimas? Vitimas de que?), sobretudo pela falta de investimentos em segurança(Por quê a falta de segurança?),por conta da corrupção presente no Brasil (Como a corrupção está relacionada com isso?)e por conseguinte,tais indivíduos, negligenciados, estão á mercê do preconceito(Que preconceito?).Assim,para que o bem-estar seja usufruído,o Estado precisa sair da inércia em que se encontra."

Notas: Percebo muitos erros de argumentação nesse parágrafo. Muitas coisas não estão explicadas ou não estão presentes. É importante sempre ressaltar no texto que você está falando sobre um problema específico — ou seja, nesse caso, o preconceito no futebol. Aqui, não vejo isso, pois não há menções de que isso está acontecendo nos estádios, aliás, não há nem uma explicação do porque esses problemas estão sendo colocados ai. Tenho a impressão de que esse tema foi algo difícil de se escrever Em resumo, o parágrafo está bastante superficial e quase nada relacionado ao tema.


DESENVOLVIMENTO 2:

"Ademais,a omissão da sociedade é outro obstáculo a ser superado.Segundo Oscar Wilde, filósofo irlandês,"a insatisfação é o primeiro passo para o progresso de um homem ou uma nação".Todavia, a falta de incômodo social diante dessa problemática situa-se como um regresso para a nação,na medida em que os cidadãos brasileros se mostram incapazes de interromper o problema na mídia(A sociedade realmente tem esse dever?),por exemplo, por pouco discutir-se sobre o preconceito,visto que este dilema, não dá lucro,e,portanto não é do interrese dela(Aqui há um grave problema, explicarei na nota.).Dessa maneira,medidas eficientes precisam ser adotados pela comunidade brasileira em prol da mudança social."

Nota: Acho que, provavelmente, houve um mal-entendido entre as responsabilizações aqui. Você afirma, no início do parágrafo, que a sociedade é omissa quanto ao preconceito, e diz que isso ocorre nas mídias: ela pouco discute sobre pautas do preconceito (você não disse que é no futebol) na mídia, pois não dá lucro. Vejamos, acho que o correto seria dizer que a Mídia, muitas vezes (nunca generalize, pois o Globo Esporte, pelo menos noticia), não aborda pautas assim, pois, para ela, esses assuntos não oferecem lucro. Isso seria plausível, no entanto, dizer que a sociedade não discute o preconceito nas redes sociais pois não ganha nada com isso é meio problemático, né? De que forma a sociedade ganharia algo com isso? Por isso, acho que você queria culpar a sociedade, mas acabou tentando culpar a mídia, mas no fim não responsabilizou ninguém

É muito importante que haja um projeto de texto por trás da sua argumentação, que você saiba cada argumento que utilizar — Quem faz? O que faz? Por que faz? Quem são as vítimas? O que elas sofrem?.

Além disso, também senti falta de um direcionamento maior do texto para o futebol em si, pois , caso pegue esses dois parágrafos, é provável que confundam o tema com somente preconceito, não preconceito no futebol — isso, infelizmente, caracteriza-se como tangência do tema, isto é, você aborda um aspecto dele, não ele todo.


PI:

"Há de se combater,portanto,o desafio.Nesse viés,a mídia, responsável por promover informação à população,deve discutir alternativas para vencer o racismo no futebol,por meio de reportagens que conscientizem a sociedade.Essa iniciativa terá a finalidade de mobilizar o Estado,que,por sua vez, promoverá mais investimentos em segurança.Deste modo,certamente,o cenário brasileiro estará mais próximo da idealizada por More."

Nota: Completa, parabéns!



NF: Percebi que esse texto, infelizmente, tangenciou o tema. Você abordou somente o preconceito, mas não deixou explicito, pelo menos nos parágrafos, que era sobre futebol, apenas na Introdução, o que pode confundir o leitor. No mais, é um texto que precisa de melhoras, mas conto com seus estudos para que isso se resolva! Até logo

Muito obrigada!!