Em primeiro plano, é importante ressaltar a ausência de medidas governamentais para combater a negligência estatal. Sob a perspectiva do filósofo São Tomás de Aquino, em uma sociedade democrática, todos os indivíduos são dignos de ter a mesma importância, além dos direitos e deveres que devem ser garantidos pelo Estado. Porém, isso não ocorre no Brasil. Nesse sentido, pela baixa atuação das autoridades, a proteção de algo tão importante é comprometida e tratada como descaso. Por via, gera consequências irreversíveis ao nosso bioma e aumenta a taxa de exploração, sejam eles aos animais ou a flora. Desse modo, faz-se mister a reformulação dessa postura estatal de forma urgente.
De outro modo, a falta de investimento governamental também pode ser apontado como promotor do problema. Conforme o art. 225 da Constituição Federal-Todo cidadão brasileiro tem direito a um meio ambiente ecologicamente equilibrado. Partindo desse pressuposto, percebe-se que a falta de investimento contribui a escassez de proteção, gerando assim um meio ambiente desequilibrado e inseguro. Destarte, tudo isso retarda a resolução do empecilho, já que a falta de investimento governamental contribui para a perpetuação desse cenário caótico.
Urge, portanto, que é essencial a atuação estatal e social para que tais obstáculos sejam superados. Assim, o Tribunal de Contas da União deve direcionar capital que, por intermédio do Estado, será revertido em investimento por via aprimorar proteção, mediante campanhas publicitárias, por meio de palestras presenciais e virtuais, uma vez que IBGE destaca que 90% dos municípios brasileiros apresentam problemas ambientais, visando acabar com a falta de proteção a Floresta Amazônica. Dessa forma, o preceito constitucional será solidificado no Brasil.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 20% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta proposta de intervenção vaga, precária, frágil, superficial, ou relacionada apenas ao assunto, de forma tangencial ao tema, isto é, sem se ater ao recorte temático solicitado.
Para melhorar a redação, sugiro revisar a pontuação e a clareza em algumas passagens. Por exemplo, "A Constituição Federal de 1988-norma de maior hierarquia do sistema jurídico brasileiro" poderia ser reescrito como "A Constituição Federal de 1988, norma de maior hierarquia do sistema jurídico brasileiro," para melhor fluidez. Além disso, ao discutir a falta de investimento governamental, poderia ser útil apresentar dados ou exemplos concretos que demonstrem essa escassez. Na proposta de intervenção, detalhar o agente (por exemplo: “o governo federal”) e suas ações específicas ajudaria na clareza da solução apresentada.
Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.