2. marcado por baixos salários, condições de trabalho precárias e falta de reconhecimento social. Esses fatores
3. revelam a vulnerabilidade da carreira docente e contribuem para o enfraquecimento da qualidade educacional,
4. além disso, reduzem o interesse dos jovens em seguir
5. a formação pedagógica e favorecem um possível "apagão"
6. de professores nas próximas décadas.
7. Diante disso, o salário do professor no Brasil
8. está com uma remuneração inferior a outras
9. profissões. Mesmo sendo responsáveis pela formação
10. cidadã, eles são pouco ouvidos pelas políticas
11. públicas, o que os leva a acumular vínculos em
12. diferentes escolas para complementar sua fonte de renda.
13. As múltiplas jornadas provocam desgaste físico e mental,
14. limitando a qualidade de seu ensino.
15. Ademais, as más condições trabalhistas agravam
16. o cenário de desvalorização do docente.
17. Grande maioria das escolas públicas (estaduais ou
18. municipais) constata-se a falta de recursos básicos,
19. segurança e suporte ao mestre, ampliando a sobrecarga
20. desses profissionais. Soma-se a isso a ausência de
21. reconhecimento social, visível em episódios de desrespeito,
22. violência escolar e pouca valorização da sociedade
23. à profissão.
24. Contudo, o governo deve investir na valorização profissional,
25. garantindo remuneração justa e melhores condições de trabalho,
26. enquanto as
27. escolas promovem suporte adequado aos educadores. Vale ressaltar que é
28. necessário campanhas para garantir o respeito.
29. Assim torna-se possível melhorar a educação em âmbito nacional.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros de norma-padrão (Comp.1): fragmentos como “marcado por baixos salários”/“Diante disso, o salário …” fragilizam a construção; revisar a coesão entre frases (ex.: conectores mais naturais: “Primeiramente…”, “porém/entretanto”). Falta de introdução mais clara e conclusão fortalecida (Comp.2). Argumentação: fatos relevantes, mas poderia incluir dados/exemplos específicos (Comp.3). Coesão/Coerência: transições em alguns trechos podem melhorar (Comp.4). Proposta de intervenção presente (governo, ações e meios) com elementos suficientes (Comp.5). Sugestões: reescrever trechos com frases completas, usar conectores como “além disso”, “por conseguinte”, e detalhar ações de forma objetiva: “agente: governo; ação: investir; meio: políticas de valorização; finalidade: elevar remuneração e qualidade do ensino.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
- Por maryfaria
- Por eloizabri
- Por ursopolar1