Avatar do usuário
Por Solf
Tempo de Registro Quantidade de postagens Doações
#152524
No Brasil, existiu a década strans, um regime militar que oprimia a voz de milhares de pessoas que se opuseram contra a ditadura. Nesse contexto, é importante que cada pessoa saiba da memória, o que ocorreu no ápice da ditadura não descortinar do history para que hoje se possa ter uma democracia mais firme.
O filme "onde estão aqui" de Walter Salles demonstra isso. Versões da ditadura onde Rubião Pailio foi perseguido e ameaçado por se opor a esse regime, mostrando assim a crueldade disso, ditadura. Pouco se fala da importância de preservar a memória do nosso democracia, para que possam entender a relação entre democracia e ditadura. Em uma democracia todos possuem direito de cuite, assim podendo diadia quas comando no país.

Além disso, cabe afirmar que o DUDH disane tem grande importância para combater governos autoritários e absolutistas, o que incentiva a população a ter consciência que não tolerar qualquer tipo de abuso. Lembrando-se que no período da ditadura militan brasidio ocorreram no século XXI em água viva parte dos cidadãos lutariam contra a opressão e violência. Portanto estas a população lutar pode sus direito e a governo federal protugur igualitariamente a todas, pois é usual que muitos ainda nos dias atuais operem movimentos como a ditadura.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
360
pontos
Desbloquear

    Principais erros identificados (por competência) e correções práticas:

    Competência 1 — Norma-padrão (erros de ortografia, concordância, regência, vocabulário):
    - Trecho: “década strans” — erro lexical/ortográfico.
    Correção: “década de [insira a década pretendida]” ou “período da ditadura”.
    - Trecho: “opuseram contra a ditadura” — regência verbal incorreta.
    Correção: “opuseram‑se à ditadura” ou “se opuseram à ditadura”.
    - Trecho: “não descortinar do history” — mistura de línguas e verbo inadequado.
    Correção: “não podem ser esquecidos na história” ou “não devem desaparecer da memória histórica”.
    - Trecho: “onde estão aqui” (título do filme) / “Rubião Pailio” — identificação incorreta do filme/personagens.
    Correção: verificar título e nomes corretos (“Ainda Estou Aqui”, se for o caso) e escrever entre aspas.
    - Trecho: “do nosso democracia” — erro de concordância.
    Correção: “da nossa democracia”.
    - Trecho: “direito de cuite” / “diadia quas comando” / “DUDH disane” / “militan brasidio” / “água viva” / “sus direito” / “protugur” — diversos erros ortográficos e palavras sem sentido.
    Correção: substituir por termos corretos: “direito de culto (ou outro direito pretendido)”, “podem dirigir/participar do comando do país”, “a DUDH (Declaração Universal dos Direitos Humanos) sem dúvida”, “no período da ditadura militar”, “uma parte dos cidadãos”, “seus direitos”, “proteger”.

    Competência 2 — Compreensão do tema e estruturação do texto:
    - Problema: tese pouco clara e estrutura imprecisa (introdução, desenvolvimento e conclusão confusas).
    Sugestão: iniciar com uma frase-tese clara: “A preservação da memória da ditadura militar é essencial para fortalecer a democracia brasileira.” Em seguida, dois parágrafos de desenvolvimento: 1) exemplos do filme e sua relevância; 2) instrumentos legais/institucionais (DUDH, educação). Concluir retomando a tese e apontando solução.

    Competência 3 — Seleção e organização de argumentos:
    - Problema: argumentos vagos, repetições e falta de evidência (ex.: afirmações sobre perseguições e memória sem exemplos claros do filme ou fatos históricos).
    Sugestão: citar cenas ou elementos do filme que exemplifiquem a repressão; referir fatos históricos concretos (ex.: censura, prisões políticas) e conectar ao papel da memória e educação.

    Competência 4 — Coesão e coerência (conectivos e progresso temático):
    - Problema: escassa utilização correta de conectivos e frases desconexas.
    Correção prática: usar conectivos para organizar raciocínio — por exemplo: “Primeiramente/Além disso/Por outro lado/Portanto/Em suma”. Reescrever frases fragmentadas em períodos completos.
    Exemplo de ligação: “Além disso, a Declaração Universal dos Direitos Humanos reforça a necessidade de proteção contra abusos de poder; portanto, o Estado deve garantir mecanismos de memória e educação.”

    Competência 5 — Proposta de intervenção (agente, ação, meio, finalidade):
    - Texto atual: tentativa vaga de intervenção: “a população lutar” e “governo federal protugur igualitariamente” — faltam meios e detalhamento.
    Sugestão de proposta completa e detalhada (modelo a ser inserido no parágrafo final):
    - Agente: Ministério da Educação, secretarias estaduais e municipais de educação, e Instituto de Memória.
    - Ação: implementar programas de educação sobre o período da ditadura e criar centros de memória locais.
    - Meio: incluir conteúdos obrigatórios no currículo (ensino médio), produzir material didático, realizar oficinas, exibições de filmes com debates e financiar arquivos e museus da memória.
    - Finalidade: garantir que as novas gerações conheçam os fatos, prevenir a repetição de abusos e fortalecer a cultura democrática.
    Frase exemplo: “Propõe‑se que o Ministério da Educação, em parceria com secretarias estaduais e centros de memória, implemente no ensino médio um programa nacional que inclua material didático, exibição e debate de filmes sobre a ditadura e financiamento a museus de memória, visando educar as novas gerações e prevenir violações aos direitos humanos.”

    Sugestão de redação reescrita (modelo breve, 3 parágrafos):
    1) Introdução (tese): “A preservação da memória da ditadura militar é essencial para fortalecer a democracia brasileira, pois impede que abusos e violações se repitam.”
    2) Desenvolvimento (exemplo do filme + direitos humanos): “O filme Ainda Estou Aqui, de Walter Salles, retrata a perseguição política e a repressão, evidenciando como a censura e a violência silenciaram vozes. Além disso, instrumentos como a Declaração Universal dos Direitos Humanos orientam a proteção contra regimes autoritários e justificam a preservação da memória.”
    3) Conclusão (proposta): incluir proposta detalhada como a apresentada acima (agente, ação, meio, finalidade).

    Observação final: revise ortografia e coesão após reescrever (verificador ortográfico; ler em voz alta). A redação apresenta intenção temática adequada, mas exige correção linguística ampla, organização argumentativa e uma proposta de intervenção mais concreta.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 20% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio precário da modalidade escrita formal da língua portuguesa, de forma sistemática, com diversificados e frequentes desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. A redação, neste nível, é elaborada com estruturas linguísticas rudimentares, que, embora se configure minimamente como um texto, apresenta graves problemas de pontuação, de grafia e de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema recorrendo à cópia de trechos dos textos motivadores ou apresenta domínio insuficiente do texto dissertativo-argumentativo, não atendendo à estrutura com proposição, argumentação e conclusão, ou seja, com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido a partir de considerações próximas ao senso comum ou muito próximas do que foi proposto nos textos motivadores, sem progressividade, ou ainda o texto apresenta domínio precário do tipo textual exigido, com poucas características de uma dissertação, ainda que se reconheça o tema proposto.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas desorganizados ou contraditórios e limitados aos argumentos dos textos motivadores apresentados na proposta de redação.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 20% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante não articula as partes do texto ou as articula de forma precária e/ou inadequada, apresentando graves e frequentes desvios de coesão textual. Na redação enquadrada neste nível, há sérios problemas na articulação das ideias e na utilização de recursos coesivos: frases fragmentadas; frase sem oração principal; períodos muito longos sem o emprego dos conectores adequados; repetição desnecessária de palavras; não utilização de elementos que se refiram a termos que apareceram anteriormente no texto.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.

Avatar do usuário
Por babaloo
Tempo de Registro Quantidade de postagens Doações Doações
#167794
Avaliação da redação (competências 1 a 5):

Competência 1 (Norma-Padrão): 80
- Erros gramaticais frequentes, uso de termos inadequados e grafias incorretas (ex.: “década strans”, “descordinar”, “history”, “onde estão aqui”, “Rubião Pailio”, “cuite”, “diadia quas comando”, “DUDH disane”, “brasidio”, “militan”, “água viva”, “protugur”).
- Há falhas de concordância, regência, acentuação e coesão lexical que comprometem a norma padrão em várias passagens. Não chega a haver 200 por excesso de erros repetidos e de nomes/termos plausíveis, mas excede 6 erros simples.

Competência 2 (Compreensão do tema e forma dissertativo-argumentativa): 120
- O tema é reconhecido, mas a construção apresenta pouca articulação entre ideias; há tentativa de discutir memória, filme e democracia, porém com falhas de clareza, organização (introdução, desenvolvimento e conclusão são fracos) e referências pouco consistentes (ex.: título de filme fora de contexto, nomes confusos).

Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 120
- Traz elementos relevantes (memória, opressão, relação democracia/ditadura, DUDH/ Direitos humanos). Contudo, falha na organização de argumentos, prejuízo na progressão lógica e na diferenciação entre fatos históricos e opinião.

Competência 4 (Coesão e coerência): 120
- Conectivos ausentes ou mal usados, que prejudicam a progressão das ideias. Várias passagens são abruptas; há quedas de sequência entre oración e ideia.

Competência 5 (Proposta de intervenção): 120
- Propõe-se relação com direitos humanos (DUDH) e consciência cívica, mas a intervenção não apresenta claramente os quatro elementos (agente, ação, meio, finalidade) com detalhamento suficiente. Pode melhorar ao especificar quem age, o que faz, como e com qual objetivo.

Nota final por competência (0 a 200):
- Competência 1: 80
- Competência 2: 120
0
Cop30.

Avaliação da redação: Competência 1 (Norma-Padrão[…]

O filme o último azul, dirigido por Gabriel Mascar[…]

De acordo com o tema apresentado , é possível anal[…]

Na sociedade contemporânea, marcada pela imposição[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.