Em primeira análise, é válido considerar a irresponsabilidade das instituições de ensino como um dos principais impulsionadores do não cumprimento desses direitos. A Constituição Federal de 1988 cita, no artigo 205, que é dever da família e do Estado garantir a educação de todos. No entanto, o que se preconiza no marco legal é o oposto da real situação vista nas escolas. Isso pode ser observado nas estruturas dos ambientes escolares, que muitas vezes não possuem rampas, espaços adequados para pessoas com deficiência física nem profissionais preparados para lidar com esses alunos. Exemplo disso são as escolas estaduais profissionais que mantêm um padrão de arquitetura acessível, com rampas e banheiros adaptados. Diante disso, é notório como a ausência de acessibilidade e de uma educação adaptada influencia o acesso à educação.
Ademais, destaca-se a falta de acessibilidade como um dos principais obstáculos à efetivação da educação inclusiva. De acordo com dados do Ministério da Educação (MEC), as escolas com melhores avaliações são aquelas que contam com estruturas adequadas e profissionais capacitados para atender todos os estudantes. Isso ocorre porque, nesses espaços, nenhum aluno é excluído das atividades, já que há um ambiente preparado para diferentes necessidades. Uma ilustração disso é o aumento recente do número de estudantes com deficiência nas instituições de ensino, fato que demonstra a importância de práticas pedagógicas inclusivas. Nesse sentido, a ausência dessa estrutura em grande parte das escolas reforça o estigma da incapacidade e perpetua a exclusão social dessas pessoas. Desse modo, a carência de acessibilidade intensifica a problemática e impede o pleno exercício dos direitos educacionais.
Portanto, é imperativo que o governo federal, em parceria com o Ministério da Educação, promova a construção ou reforma de espaços estudantis para que tenham uma arquitetura acessível, por meio de verbas e materiais adequados. Para viabilizar a ação, devem atuar professores, cuidadores e intérpretes especializados, responsáveis por auxiliar não só a minoria deficiente, mas todos naquele meio de convivência. Dessa forma, haverá uma educação inclusiva e a inserção dessa população na sociedade.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Principais erros: (C1) alguns problemas de norma e escolhas lexicais inadequadas (ex.: “minoria deficiente”, redundâncias como “em primeiro ANALISE” não presente; ortografia/pontos em algumas frases). (C2) tema proposto é trabalhado, mas há generalizações sem dados consistentes. (C3) argumentos úteis, porém dependem de dados não verificados. (C4) conectivos usados, mas há variações de registro. (C5) intervenção bem estruturada: agente, ação, meio e finalidade presentes; detalhes poderiam ampliar a viabilidade (ex.: indicar fontes de financiamento, prazos, metas mensuráveis). Sugestões: reescrever trechos com clareza, evitar termos pejorativos, incluir dados atuais e uma intervenção mais específica (ex.: “agente: MEC, Ministério da Saúde; ação: universalizar acessibilidade; meio: orçamento X; finalidade: assegurar Educação Inclusiva”).
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.