Nessa linha de raciocínio, é primordial destacar que a carência de investimentos na acessibilidade a cultura africana, deriva a ineficácia do poder público, oque concerne a criação de mecanismos, os quais coíbam tais recorrências. Sob a perspectiva do filósofo contratualista John Locke, o estado foi criado por um pacto social para assegurar os direitos fundamentais dos indivíduos e proporcionar relações harmônicas. Entretanto é notório o rompimento desse contrato social no cenário hodierno brasileiro, visto que é pouco abordado tópicos da cultura africana no dia a dia. Destarte, fica evidente a ineficiência da máquina administrativa para a resolução dessa situação caótica.
Além disso, a falta de respeito na sociedade brasileira, apresenta-se como outro desafio da problemática. De acordo com o Artigo 5 da Constituição Federal Brasileira, todos são iguais perante a lei. Tal conceito abordado ainda não é materializado no Brasil, haja vista que a discriminação contra pessoas negras ainda é algo recorrente, e consequentemente dificulta na valorização da herança africana, já que a discriminação contribui para a perpetuação desse quadro deletério.
Infere-se, portanto, a necessidade de mitigação dos entraves em prol da diminuição de desafios para a valorização da herança africana no Brasil. Assim, cabe ao Congresso Nacional, mediante o aumento do percentual de investimentos, o qual será proporcionado por uma alteração na lei de Diretrizes Orçamentárias, ampliar o conhecimento a cultura africana, por meio de palestras ministradas por profissionais especializados, com o objetivo de conscientizar a população sobre a herança da cultura africana. Desse modo, poder-se concretizar a "Utopia" de More na sociedade brasileira.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros gramaticais incluem "Com tudo" em vez de "Contudo", e "oque" deveria ser separado como "o que". Sugere-se a reescrita desses trechos para corrigir os erros. A coesão pode ser melhorada usando conectivos mais claros, como substituir “Entretanto é notório” por “Entretanto, é notório”. A proposta de intervenção está bem estruturada, mas poderia detalhar mais o meio e a finalidade para maior clareza.
Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.