Primeiramente, obras canônicas como “A Odisseia”, de Homero, e “A Divina Comédia”, de Dante Alighieri, são datadas de tempos antigos e escritas com linguagem culta de difícil compreensão. Os jovens, acostumados com o uso gírias e abreviações que facilitam a comunicação corriqueira, tendem a possuir tribulações ao ler textos antigos e formais, de modo que a leitura se torna cansativa e desagradável a longo prazo. Ademais, a geração atual enfrenta, em sua maioria, dificuldades de concentração que a leva a buscar conteúdos curtos como os vídeos rápidos da plataforma “Tiktok” e outros semelhantes ao invés de ler os livros considerados “chatos”.
Entretanto, a leitura dos clássicos canônicos é de extrema importância para a formação do cidadão, tendo em vista que auxilia o desenvolvimento neurológico, do pensamento crítico e da formação de um amplo vocabulário. Além disso, a literatura canônica é importante para a compreensão histórica da sociedade, levando em consideração que refletem o contexto na qual seus componentes foram escritos.
Assim, é necessário que o cânone da literatura continue sendo ensinado aos jovens. Porém, para o seu melhor aproveitamento, a literatura deve ser apresentada desde a infância. Dessa forma, é de responsabilidade do Ministério da Educação que introduza a literatura ao componente curricular das escolas desde o ensino fundamental e que campanhas de conscientização a cerca da importância da literatura canônica sejam realizadas para que os pais possam incentivar as crianças a praticarem a leitura.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros notórios de norma: “se veêm” (forma incorreta), “gírias”/“abreviações” com: “uso gírias” (faltou preposição), “TikTok” grafado inadequadamente, “que a leva” concordância/tempo, entre outros. Recomendação: revisar gramática básica, regência e concordância; preferir: “se veem”, “uso de gírias”, “TikTok”, “dificuldades que as levam”. Coesão: manter conectivos variados e evitar repetição de conectivos. Conteúdo: fortaleça a tese com exemplos mais específicos (como métodos didáticos, avaliação). Intervenção: descreva claramente agente, ação, meio e finalidade com uma única ação prioritária, ex.: MEC inicia programa de leitura desde o fundamental, com metas e avaliação.
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.