Dito isso, a inoperância estatal se configura como um problema que agrava as mazelas educacionais. Nesse sentido, pode-se relacionar o conceito de "Cidadanias Mutiladas", elucidado por Milton Santos, ele explica que um indivíduo não vive sua cidadania por completo ao não ter seus direitos básicos". Sob a perspectiva da teoria de Milton é evidente que os meios políticos se ausentam da responsabilidade de adotar melhores medidas de incentivo, como a ampliação de faculdades que atenda os estudantes viventes em periferias, já que, a maioria das universidades estão localizadas nos centros, em síntese, áreas mais elitizadas, que, por consequência, acarreta o encarecimento das mensalidades, e, em virtude da distância regional, muitos alunos se veem desestimulados a ingressar nos cursos. Sob esse viés, a inércia governamental ocasiona a marginalização das pessoas moradores de espaços periféricos, já que, em muitos casos os indivíduos não podem arcar com os custos para ir à faculdade, criando assim, um afastamento educacional.
Ademais, a falta de visibilidade sobre a área pedagógica na mídia acentua a continuidade da precariedade escolar. Desse modo, segundo Karl Marx, em sua teoria "Silenciamento dos Discursos", ele explica que alguns temas são omitidos da sociedade a fim de ocultar os problemas. Logo, nota-se a relação da visão de Marx com o contexto do ambiente de ensino, onde, em muitas escolas há ausência de materiais didáticos de matérias fundamentais, prejudicando, assim, o desenvolvimento educacional para muitos estudantes que iram realizar vestibular e necessitam desse apoio. Sendo assim, a omissão dos meios de comunicação em divulgar a temática da escassez no ensino estudantil promove a consolidação da nefasta base de aprendizagem brasileira, ao qual, incentiva a desinformação acadêmica.
Portanto, fica claro que mudanças devem ser feitas para a solução do impasse. Com isso, urge ao Ministério da educação investir na mudança da Base Nacional Curricular Comum, para que a carência de aprendizagem seja diminuída, além de, melhores projetos de incentivo ao ensino superior, por meio de aumentos nas bolsas públicas estudantis e construções de faculdades próximos às periferias para haver maior inclusão. E assim, existindo a ampliação para que os cidadãos tenham acesso ao nível superior de escolaridade. Diante disso, a história de “Escritores da Liberdade”, não será mais um comparativo à realidade do Brasil.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 20% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio precário da modalidade escrita formal da língua portuguesa, de forma sistemática, com diversificados e frequentes desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. A redação, neste nível, é elaborada com estruturas linguísticas rudimentares, que, embora se configure minimamente como um texto, apresenta graves problemas de pontuação, de grafia e de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros recorrentes de norma (concordância, regência, pontuação) dificultam a leitura (ex.: “no filme ‘Escritores da Liberdade’, retrata” deveria ser “no filme … retrata-se” ou “no filme …, retrata-se”). Linhas longas e uso inadequado de citações prejudicam a coesão; além disso, há inconsistência de fontes (Milton Santos e Karl Marx) sem contextualização clara. Sugestões: usar apenas uma referência por ideia, conectar com conectivos (além disso, contudo, portanto, ademais) e reescrever trechos longos em períodos mais curtos. Ex.: “O filme denuncia vulnerabilidade. Assim, a realidade brasileira enfrenta desafios parecidos: o descaso governamental dificulta a democratização do ensino superior.” Para a intervenção, descreva explicitamente agente, ação, meio e finalidade em itens separados.
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 – Domínio da Norma-Padrão da Língua Portuguesa: 120
- Há erros de concordância, regência e pontuação, além de repetidos equívocos de coesão. Alguns trechos dificultam a leitura. Não há 24+ erros graves, mas há dispersão de erros variados (8–12 itens), o que sustenta nota de 120 nesta competência conforme o critério.
Competência 2 – Compreensão do tema e desenvolvimento Dissertativo-Argumentativo: 160
- O texto aborda acesso ao ensino superior e traz referências históricas/filosóficas (Milton Santos, Marx) para fundamentar. Porém, há mix de ficção com realidade, e a argumentação é intermitente, com falhas de organização entre introdução, desenvolvimento e conclusão. Ainda assim, mantém linha de defesa e conclusão em tom prescritivo.
Competência 3 – Seleção, organização e interpretação de informações: 160
- Apresenta ideias relevantes sobre desigualdade, centralização de vagas e mídia, embora a organização seja irregular e hajam digressões. Consegue sustentar ponto de vista, com referências para sustentar a defesa.
Competência 4 – Coesão e coerência (conectivos): 120
- Uso de conectivos é limitado e, por vezes, inadequado; há falhas na progressão lógica entre ideias. Ainda, há repetições e trechos pouco articulados que prejudicam a fluidez.
Competência 5 – Proposta de intervenção (agente, ação, meio, finalidade): 200
- Proposta final apresenta: agente (Ministério da Educação, governo), ação (investimento em BNCC, ampliação de bolsas, construção de faculdades), meios (bolsas públicas, novas unidades) e finalidade (maior inclusão e acesso ao ensino superior). Alguns detalhes aparecem, atendendo aos quatro elementos.
Observação final e comentários:
- Pontos fortes: tematização clara sobre acesso ao ensino superior; referência a políticas públicas; conclusão com ações concretas.
- Pontos a melhorar: separar ficção da realidade, fortalecer a coesão com conectivos mais precisos, evitar repetição de ideias, e melhorar a gramática para elevar a norma culta.
Comentário curto (em