É preciso considerar, antes de tudo, a carência de acessibilidade em escolas públicas como um elemento propulsor da problemática. Neste contexto, o filósofo inglês John Locke afirma que o Estado, mediante um contrato social, deve garantir a todos os indivíduos o direito ao bem-estar. No entanto, na prática, nota-se o oposto das ideias de Locke, uma vez que o Estado não cria políticas públicas que solucionem a falta de acessibilidade em ambientes estudantis, de modo a contribuir para a dificuldade da pessoa com deficiência de ter acesso ao estudo em salas de aula, assim, criando barreiras sociais ao meio de comunicação e integração. Assim, para que a negligência da inclusão de pessoas com deficiência seja solucionada, as autoridades governamentais devem, urgentemente, rever o seu posicionamento.
Além disso, é válido apontar o preconceito na área trabalhista como outro agente que fomenta o impasse. Nota-se que mundo laboral é um meio extremamente capacitista, onde indivíduos cujo possuem deficiência são tratados com indiferença, ocasionando na permanência das tentativas frustradas da inclusão de pessoas com deficiência, e, por conseguinte, colabora para que a repulsão na integração gere novos problemas, como o bullying e o preconceito capacitista. Dado isso, é crucial que medidas sejam tomadas para a resolução do quadro negativo em que a sociedade se encontra.
Em suma, é possível perceber que inclusão de PcD é um desafio árduo e, por isso, precisa ser combatido. Sendo assim, a fim de solucionar a falta de acessibilidade em escolas públicas e o preconceito no mundo trabalhista, cabe ao governo e escolas, por meio de verbas governamentais, a criação de campanhas de conscientização. Para que seja comprovada a sua efetivação, devem ser citados meios de inclusão social, e maneiras de contribuir para a integração de pessoas com deficiência. Somente dessa maneira, será possível não fazer analogias à obra de Andrade, e, decerto, o corpo social terá seu bem-estar garantido.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma insuficiente, proposta de intervenção relacionada ao tema, sem clareza, ou não articulada com a discussão desenvolvida no texto.
O texto apresenta alguns erros gramaticais, como "cujo possuem" (deveria ser "que possuem") e uma estrutura um pouco confusa em algumas partes. Para melhorar a clareza, reescreva trechos como "Nota-se que mundo laboral é um meio extremamente capacitista" para "Nota-se que o mundo laboral é um ambiente extremamente capacitista". Além disso, a proposta de intervenção carece de detalhamento; por exemplo, especifique quais campanhas de conscientização seriam implementadas e quem seria responsável por elas. Organizar os argumentos em parágrafos mais claros ajudaria na coesão do texto.
Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.