De acordo com a filósofa Hannah arendt "quando uma atitude agressiva ocorre constantemente as pessoas param de vê-la como agressiva". Nesse contexto, a falta de informações diante do cenário atual, faz com que parte da população não entenda as gravidades dos problemas causados pelos impactos climáticos globais. Nesse sentido, essa problemática se deve à influência midiática nesse âmbito, e pela negligência governamental.
Nesse viés, é notório que a falta de conhecimento sobre o impasse é consequência da mídia. Consoante o pensamento da de DJamile Ribeiro, "o primeiro passo para solucionar o problema é tirá-lo da invisibilidade". Contudo, a falta de informações como esta, se torna precária a qualidade do entendimento sobre o assunto, desse modo, faz-se do tema pouco relevante entre muitos.
Ademais, vale salientar que o descaso governamental é um fator importante que deve ser averiguado para a resolução do empecilho. Nessa lógica, conforme o pensamento do sociólogo Zyymont Bauman, que diz, "não são as crises que mudam o mundo, e sim nossa reação a elas". Entretanto, o desempenho do poder público é insuficiente para que a situação seja corrigida, nessa perspectiva, concordando com Zyymont, é necessário que ocorra uma mudança rapidamente.
Portanto, para inserir medidas plausíveis para a resolução dos impactos do aquecimento global, deve-se analisar com rigor as alternativas. Nessa Ótica, a mídia-meios de informações- junto ao estado-ordem política da sociedade- devem elaborar campanhas de orientação, com o intuito de mostrar autenticidade dos efeitos do homem na natureza, assim, tornando-se claro a realidade atual. Paralelamente, o governo-instituição que administra o estado- precisa criar maneiras, a fim de diminuir as queimadas e os desmatamentos, como por exemplo, uma rigorosa proteção na Mata Atlântica, assim, se afastando do pensamento de Hannah Arendt.

Ei! Primeiro, adorei como você trouxe citações significativas para embasar seus argumentos, como as de Hannah Arendt e Zygmunt Bauman! Sobre a Competência 1, percebi alguns deslizes na norma-padrão, como a escrita de nomes próprios, mas nada que atrapalhe muito a leitura. Na Competência 2, você compreendeu bem o tema, respeitando a estrutura dissertativa-argumentativa. Para a Competência 3, os argumentos estão bem apresentados, mas poderiam ser mais aprofundados. Quanto à Competência 4, senti falta de uma coesão mais fluida em alguns trecho. Finalmente, a Competência 5 está bem elaborada, com sugestões de intervenção claras e ligadas à discussão proposta.

Nota 760 (C1: 120, C2: 160, C3: 120, C4: 120, C5: 160).