Nessa perspectiva, deve-se ressaltar a ausência de medidas governamentais para o enfrentamento da recorrência de perda das verbas destinadas às universidades federais. Tal fato ocorre devido ao anacronismo social, estudado pelo economista Celso Furtado, não sendo o subdesenvolvimento apenas uma fase para o processo de crescimento, mas algo projetado para permanecer no âmbito nacional e justificar desigualdades sociais. Em outras palavras, a perpetuação dos cortes nas instituições brasileiras de ensino superior é algo banalizado pelo governo, já que é apenas mais uma "etapa" interminável do plano de subdesenvolvimento do país. Assim, infelizmente, os investimentos em educação são apresentadas à população, como um gasto para uma economia emergente reconhecida como produtora de comodities, e não de conhecimento
Além disso, a desigualdade social também pode ser apontada como promotora do problema. De acordo com o sociólogo Boaventura de Sousa Santos, ocorre, no Brasil, uma espécie de "Colonialismo Insidioso", isto é, uma manutenção de estruturas coloniais perversas de dominação, que acabam se disfarçando em meios a avanços sociais, porém, mantém a camada mais vulnerável da sociedade explorada e negligenciada. Partindo desse pressuposto, fica evidente que o desmonte das universidades públicas é a mais pura negligência diante a população que vai em busca de melhoria de vida por meio dos estudos, e que, apesar de possuir uma das 20 maiores economias do mundo, segundo a ONU, não investe o necessário para o desenvolvimento intelectual e científico do Brasil.
Portanto, são necessárias medidas capazes de mitigar esse quadro alarmante. Para tanto, o Congresso Nacional, mediante aumento porcentual de investimentos, direcione verbas que, por intermédio do Ministério da Educação, criará mais programas de incentivo e permanência para a população acadêmica brasileira, além de investir na disseminação de informações nos grandes veículos de comunicação, visando o alcance das cinco regiões brasileiras e formação do pensamento social sobre a importância das instituições de ensino superior. Assim, pode-se diminuir, em médio à longo prazo, o efeito nocivo do desmonte das universidades públicas no Brasil, e a profecia de Zweig, será consolidada.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros de norma: “apresentadas” (investimentos) concorda com sujeito plural; alguns sinais de crase e pontuação inadequados. Sugestão: “investimentos apresentados à população”, “direcione verbas que, por intermédio do Ministério da Educação, criem mais programas” (concordância). Coesão: use conectivos mais variados e evite repetição de ideias. Conteúdo: aproxime as fontes citadas ao tema e consolide a tese com exemplos práticos. Proposta de intervenção: mantenha agentes, ação, meio e finalidade de forma explícita (ex.: Congresso Nacional propõe… aumento de verbas, via MEC, com metas mensuráveis para reduzir o desmonte).
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 (Norma-Padrão): 120
- Apresenta diversos problemas de norma, incluindo vícios de pontuação, algumas concordâncias inadequadas e uso de aspas inapropriadas, além de termos como “impressivo” não usado; no entanto, não há predominância de erros graves que comprometam totalmente a comunicação. Foram contados mais de 12 erros de diferentes tipos.
Competência 2 (Compreensão do tema e desenvolvimento): 160
- Aborda o desmonte das universidades públicas e envolve conceitos de desigualdade, investimento público e pensamento social. Estrutura-se com introdução, desenvolvimento e conclusão, ainda que haja dependência excessiva de citações e referências indiretas.
Competência 3 (Seleção, organização e interpretação): 160
- Argumentos alinhados ao tema, com defesa de ponto de vista crítico sobre cortes orçamentários. Falta, porém, maior articulação entre exemplos e dados para sustentar a defesa de forma mais consistente.
Competência 4 (Coesão e coerência): 120
- Usa conectivos, mas a progressão lógica é interrompida por trechos redundantes e por repetições de ideias sem aprofundamento. Melhoraria com encadeamento mais claro entre parágrafos.
Competência 5 (Proposta de intervenção): 200
- Proposta de intervenção com os quatro elementos presentes (agente: Congresso Nacional, ação: aumentar investimentos, meio: Ministério da Educação e ações de comunicação, finalidade: ampliar programas de incentivo e disseminação de informações). Porém, o detalhamento é ainda insuficiente em termos de etapas operacionais, mas atende aos requisitos mínimos com detalhamento relevante.
Observações finais:
- O texto cita autores relevantes (Stefan Zweig, Celso Furtado, Boaventura de Sousa Santos) para fundamentar a crítica, o que enriquece o embasamento, mas há uso de linguagem excessivamente laudatória e alguns dados pouco específicos.
- Sugestões rápidas: revisar a norma-padrão (concordâncias, pontuação), aprofundar os dados de políticas públicas (números de investimento, percentuais) e detalhar as ações de intervenção com metas temporais e indicadores.
Comentário pessoal (em primeira pessoa, único parágrafo