Avatar do usuário
Por Theus12
Quantidade de postagens
#132089
Na serie de televisão "the good doctor", personagem principal , Dr. Shaun Murphy, é um cirurgião com sindrome de savant e autismo. no decorrer da serie o Dr. Shaun Murphy sofre descriminação no ambiente de trabalho por colegas, superiores e pacientes, sendo até recusado tratamento do Dr. Murphy sofrendo uma especie de marginalização social, a serie mostra o Dr. Murphy superando estes obstáculos.
Descriminalização no ambiente de trabalho é um ato de preconceito de um profissional contra outro em uma tentativa de diminui-lo. Pessoas que vivem com uma condição de saúde mental está mais propicio a sofrer este tipo de preconceito.
A marginalização social é a exclusão de pessoas de atividades sociais, portanto quem sofre de marginalização são excluídos da sociedade e são considerados inferores, segundo a OMS pessoas que sofrem de algum problema psicológico estão entre as mais marginalizada. O estudo indica que 75% dos doentes não tem acesso a nenhum tipo de tratamento especializado.
Assim podemos ver que o preconceito contra pessoas que sofrem de doenças psicológica na sociedade é algo muito serio e de estrema importância, para diminuir casos de preconceito na sociedade pode ser feito campanhas de conscientização nas escolas e aumentar tratamento para pessoas especiais.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
720
pontos
Desbloquear

    O texto apresenta alguns problemas na Competência 1, como falta de uso de maiúsculas em nomes próprios e início de frases ("Na serie", "no decorrer da serie"), além de erros de concordância ("Pessoas que vivem com uma condição de saúde mental está mais propicio"). Recomenda-se uma revisão cuidadosa para evitar esses erros.

    Na Competência 2, o autor compreendeu a proposta e desenvolveu o tema adequadamente, mas poderia ter explorado mais profundamente as causas e consequências do estigma associado às doenças mentais na sociedade.

    Na Competência 3, o autor selecionou e relacionou informações relevantes, mas poderia ter desenvolvido melhor os argumentos, aprofundando a análise e apresentando mais evidências.

    Na Competência 4, o texto apresenta uma boa coesão e coerência, com uma sequência lógica de ideias e bom uso de conectivos, mas poderia ter variado mais as estruturas de sentenças para tornar a leitura mais fluída.

    Na Competência 5, o autor apresenta uma proposta de intervenção, mas faltou detalhar melhor o agente, a ação, o meio e a finalidade. Recomenda-se especificar quem deve realizar as ações propostas, como elas devem ser realizadas, por meio de quais recursos e com que objetivo.

    Para melhorar, o autor deve revisar a gramática, aprofundar a argumentação e detalhar a proposta de intervenção.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.

Drogas, uma escolha ruim!

Questão de saúde pública, o vício em entorpecentes[…]

A busca por um padrão de beleza inalcansavel nessa[…]

Todos sabemos que o capacitismo esteve presente na[…]

A persistência da violência contra a mulher cresce[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.