-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você não atingiu os critérios definidos na Competência 5. O participante não apresenta proposta de intervenção ou apresenta proposta não relacionada ao tema ou ao assunto.
Principais erros: Compet.1: várias falhas de norma (ex.: “desafios oportunidades” sem hífen; maiúsculas inadequadas em “Sob esse viés, O curta-metragem”; concordância e regência inadequadas em “empresas que causam muitos problemas socioemocionais e socioeconômico”).Sugestão: revisar a norma-padrão, acentuação, uso de crase, concordância: “Desafios e oportunidades para a formação profissional” e conectores adequados. Compet.2/3: falta de tese clara, organização lógica; ideias soltas “curta-metragem” não integra o tema com o formato dissertativo. Sugestão: apresentar tese, dividir em introdução, desenvolvimento (com 2–3 argumentos apoiados por dados) e conclusão. Compet.4: uso de conectivos limitado e falas que quebram a coesão (“Todavia”, “Que podem”); reorganizar para progressão. Compet.5: proposta de intervenção não apresenta agente, ação, meio e finalidade de forma detalhada. Sugestão de melhoria: incluir: agente público/empresa, ação específica (programas de requalificação), meio (plataformas públicas de ensino), finalidade (redução do desemprego tecnológico) com prazos e metas. Exemplos de reescrita: “O governo, em parceria com o setor privado, deve implementar programas de requalificação profissional, utilizando plataformas digitais públicas para oferecer cursos gratuitos, com foco em competências digitais, visando reduzir o desemprego causado pela IA em 5 anos.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.