Avatar do usuário
Por jislaines
Quantidade de postagens
#161138
Segundo Douglas Rushkoff "a tecnologia é uma ferramenta, e como todas as ferramentas depende de como a usamos." Fora da ficção é nítido que a educação no Brasil é crítica em termos de telas com jovens brasileiros. Essa problemática de educação no século 21, decorre do uso excessivo do aparelho eletrônico, bem como a educação eletrônica.
Dado o exposto, pode-se considerar a tecnologia uma ferramenta como empecilho para as gerações atuais, uma vez que a secretaria de educação não é efetivamente fiscalizada. Tal questão pode ser verificada sob o conceito dos pensamentos e mudanças dos jovens, a exemplo do uso diário de telas. Dessa forma, a educação na sociedade brasileira vira crítica em um mundo digital, conforme analisado por Douglas Rushkoff, escritor e crítico cultural, o que contribui para o isolamento e vício.
Além disso, é notório a dificuldade do aprendizado no que se refere ao comportamento nas escolas e dificuldade em aprender. Nesse viés, "o dilema das redes" (documentário) utilizar como prova de intencionalidade por trás do excesso de telas e da necessidade urgente de a escola desmistificar o funcionamento dos algoritmos, na medida em que se observa as dificuldades no dia a dia. Dessa maneira, os alunos terão problemas de visão e uma péssima memória, o que confirma as críticas.
Portanto, é preciso que os professores defina o uso intencional do celular e tenha penalidade. Para isso, o governo federal, em parceria com as redes de ensino, deve ampliar as campanhas de penalização, por meio de votação entre deputados e senadores responsáveis pela aprovação da lei orçamentária anual (LOA)-da educação, com os gestores. Ainda cabe aos pais, como responsável por deixar o filho levar o aparelho para a escola, fomentar limites, a fim de equilíbrio. Nessa perspectiva, o desafio é formar todos esses alunos para não ser zumbi em telas.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
560
pontos
Desbloquear

    Erros de norma-padrão (registro repetido, concordância, pontuação) dificultam a leitura: “problemática de educação no século 21”/“afirmações sem sujeito” sugere revisão: “Essa problemática da educação no século XXI decorre do uso excessivo de telas.” Use conectivos com mais clareza: além disso, dessa forma, porém. Falta apresentação mais clara de introdução, desenvolvimento e conclusão. Proposta de intervenção: inclua agência, ação, meio e finalidade com detalhes (ex.: governo federal financia capacitação docente, redes de ensino implementam horas de mediação tecnológica, etc.). Exemplos: “Agente: secretaria de educação; Ação: implementar programas de mediação do uso de dispositivos; Meio: legislação e campanhas; Finalidade: formar pensamento crítico sem reduzir a leitura.”} } } audited_json: {

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

Insegurança alimentar

No livro "vidas secas" o autor aborda a […]

Nos dias de hoje, mesmo com os avanços nas discuss[…]

na produção ficcional entre "the good doctor&[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.