Nesse cenário, é indubitável que o Governo esteja entre as causas de perda da memória brasileira. Segundo o filósofo Aristóteles, a política deve ser usada de maneira que, através da justiça, o equilíbrio se estabeleça na sociedade. Contudo, a harmonia proposta por esse autor é rompida no contexto brasileiro, visto que a falta de informação e fatores socialmente aceitos não têm efetivamente contribuído para a preservação do patrimônio acerca do pouco pecúlio, contribuindo para a perpetuação e para o enraizamento desse problema. A consequência disso foi o incêndio no museu histórico nacional, no Rio de Janeiro, local de antiga residência de imperadores brasileiros. Com isso, evidencia-se a essencialidade da atuação do poder público no combate a essa lógica excludente. Ademais, a interação com a cultura brasileira no meio estudantil dificulta o desenvolvimento e a disseminação da cultura. A educação e a arte muitas vezes são negligenciadas no sistema educacional brasileiro, o que resulta em uma falta de compreensão e apreciação pelas sapiências. A ausência de programas educacionais robustos pode contribuir para a percepção de que a cultura não é uma parte essencial no cotidiano. Outrossim, Gilberto Gil, cantor e ex-ministro da Cultura do Brasil, diz que muitos dos governantes acham que a cultura é uma coisa excepcional.
Entende-se, portanto, que o Governo, aliado às escolas, contribui de maneira negativa para o papel da memória e da identidade na construção da narrativa brasileira. Dessa forma, no primeiro caso, os impactos ocasionados pela casta são refletidos na identidade brasileira quando se observa o pouco acesso ao patrimônio cultural que permanece intrinsecamente ligado à realidade do Brasil. Assim, gradativamente, o país se tornará mais próximo da valorização da educação, como preconizava Paulo Freire.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
Principais falhas: norma culta pouco consistente (ex.: “não têm efetivamente”/ “Outrossim”) e léxico cuecido sem coerência; erros de concordância e construção (“fatores históricos-sociais”, “sapiências”). Melhore com revisões: utilize: “se a educação sozinha não muda o mundo, então…”; prefira termos mais objetivos e correntes, substituindo construções vagas por equivalentes simples. Em termos de tema, a proposta de intervenção é fraca: detalhe agente, ação, meio e finalidade (ex.: Governo x implementação de políticas públicas de preservação com metas, prazos, recursos atrelados a escolas, com finalidade de democratizar o acesso ao patrimônio). A redação também alterna entre referências (Freire, Aristóteles, Gil) sem articulá-las; conecte ideias com conectivos de progressão (além disso, porém, portanto) para melhorar a coesão.
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
- Competência 1 (Norma-Padrão): 120
Comentários: há vários problemas de concordância, regência e pontuação (ex.: “se a educação sozinha não muda o mundo, sem ela tão pouco o mundo muda”; uso inadequado de “como fatores”/“fatores sociais”; “acerca do pouco pecúlio”; repetição de ideias sem clareza). Ainda há erros de estilo que comprometem a norma, sem, porém, tornar impossível o entendimento.
- Competência 2 (Compreensão do tema e desenvolvimento): 160
Comentários: o tema é reconhecido e há tentativa de relação entre memória, identidade e narrativa brasileira, com referências a Freire, Aristóteles e Gil. O desenvolvimento é apresentado, porém carece de organização mais clara e de uma linha argumentativa contínua entre introdução, desenvolvimento e conclusão.
- Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 160
Comentários: há uso de fatos e opiniões para defender a ideia central, mas a organização é prejudicada por incômodo encadeamento de ideias e ausências de ligações explícitas entre argumentos.
- Competência 4 (Coesão e coerência): 140
Comentários: existem conectivos, porém a progressão lógica é prejudicada por interrupções temáticas e redundâncias. Melhoria necessária nas ligações entre pensamento histórico, político e cultural.
- Competência 5 (Proposta de intervenção): 120
Comentários: há menção genérica de ação governamental e educação, mas não há uma proposta de intervenção clara com os quatro elementos: agente, ação, meio e finalidade bem definidos e articulados com a discussão. Falta especificação prática.
Nota final (sujeita a confirmação pela banca): 200, 160, 160, 140, 120 atribuindo-se: 200; 160; 160; 140; 120.
Observação final: a redação excede o mínimo de 450 caracteres, mas precisa de ajustes para cumprir integralmente as competências, especialmente Competência 5.
Comentário amigável: Gostei de ver a sua leitura crítica sobre memória e identidade, e as referências estratégicas; com alguns ajustes de norma e uma proposta de intervenção mais específica, sua argumentação