Aristóteles, grande Pensador da antiguidade, defende a importância do conhecimento para a obtenção da plenitude da essência humana. Para o filósofo, sem a razão e a sabedoria, Nada separa a espécie humana do o restante dos animais. Nesse contexto, ao presenciar os desafios da adoção no Brasil, vê-se que o princípio aristotélico não é alcançado, na medida em que a lesgislação burocratica e o racismo ainda são fatores que potencializam essa característica social e, infelizmente, dificultam a construção de um ambiente ideal.
D1
Inicialmente, é notório que a legislação burocratica está relacionada à um problema estrutural. Nesse sentido, a falta de transparencia no processo de adoção faz com que tal tema entre em questão. Tal conjunto, de acordo com Kant, é análogo à "menoridade intelectual", na qual caracteriza a falta de autonomia dos indivíduos sobre os seus intelectos. Nesse raciocínio, ao observar os desafios da adoção no Brasil, percebe-se que o cidadão, incapaz de assumir uma postura crítica, torna-se Refém dessa "menoridade", (argumentação) e, consequentemente, banalizada essa realidade.
D2
Ademais, nota-se o rascimo como um fator que dificulta a resolução do entrave. Conforme Zygmunt Bauman, em sua teoria "Instituições Zumbis", as instituições sociais, como o Estado, desenvolveram suas funções de controle e regimento de ordem, sendo "zumbis" pelo fato de se manterem-se vivos, mas sem eficácia de intervenção. É por essa razão que os desafios da adoção no Brasil ainda é evidente, o racismo de cor, onde, dados indicam que crianças deixam de ser escolhida por sua cor de pele.
CONCLUSÃO
Portanto, é crucial reverter o quadro atual. Para que o processo fique mais leve, o Estado precisa agir com ações. A par desse raciocínio, isso deve ser realizado por meio de palestras pedagogicas ou intervindo no processos de adoção, assim tornando mais agiu. Dessa forma, a população será capaz de sair da "menoridade intelectual" e, felizmente, concretizar as idéias aristocráticos.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma insuficiente, proposta de intervenção relacionada ao tema, sem clareza, ou não articulada com a discussão desenvolvida no texto.
O texto apresenta erros gramaticais, como "lesgislação" e "burocratica", que podem ser corrigidos com atenção à ortografia. Além disso, a frase "o racismo de cor" poderia ser reformulada para "o racismo racial", tornando-a mais clara. A argumentação carece de maior clareza em algumas partes; por exemplo, no desenvolvimento D1, a expressão “banalizada essa realidade” deve ser reescrita para “a realidade se torna banalizada”. Na proposta de intervenção, é importante detalhar como as palestras pedagógicas serão realizadas e quem será o agente responsável por isso.
Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.