Avatar do usuário
Por gislaineg
Quantidade de postagens
#164788
buscamos falar sobre regulamentação e do uso da inteligência artificial, que claramente está calsando graves problemas para nossa sociedade brasileira, incentivando a pessoas a utilizá-la, substituído os estudos e trabalho por respostas dadas por sites, o uso constante por pessoas calsa um grande impacto para futuras gerações que estão por vim, no ritmo atual sem regulação e sem limites futuramente será um grande problema visto em nossa sociedade, " pessoas usam inteligência artificial sem moderação e acabam se prejudicando" será as próximas notícias a uns anos, claramente pessoas jovens em ensino fundamental estão utilizando-a sem preocupações mais logo veram que estão se prejudicando, o maior problema da população e se viciar em algo que claramente não os dará os frutos do trabalho e esforço , a inteligência artificial foi modificada para obter respostas que são apropriadas para oque o ser humano quer houver , jamais irá ser dito algo ofensivo, e por justamente esse motivo que a inteligência artificial vem ganhando fama nos últimos anos, para uma geração melhor precisamos usar com moderação e entender as regulamentações, para isso precisamos da consciência do ser humano antes que seja tarde
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
480
pontos
Desbloquear

    Principais erros: norma padrão (ex.: “calsando”, “regulação e do uso” com vício de crase, uso de aspas desnecessárias, “uns anos”); coesão e organização: falta de estruturação (introdução, desenvolvimento, conclusão) e uso excessivo de ideias soltas; compreensão do tema: aborda o tema, mas de forma turbulenta e sem exemplos práticos; intervenção: não detalha agente, ação, meio e finalidade. Sugestões: reescrever com uma introdução clara, argumentos com conectivos (além de, porém, visto que, por isso), concluir propondo uma intervenção com: agente público/educação, ações regulatórias específicas, meios tecnológicos e finalidade social. Ex.: “O Estado, por meio... implementará normas que garantam X”.”} } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } } }}}

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema recorrendo à cópia de trechos dos textos motivadores ou apresenta domínio insuficiente do texto dissertativo-argumentativo, não atendendo à estrutura com proposição, argumentação e conclusão, ou seja, com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido a partir de considerações próximas ao senso comum ou muito próximas do que foi proposto nos textos motivadores, sem progressividade, ou ainda o texto apresenta domínio precário do tipo textual exigido, com poucas características de uma dissertação, ainda que se reconheça o tema proposto.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas desorganizados ou contraditórios e limitados aos argumentos dos textos motivadores apresentados na proposta de redação.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante apresenta repertório limitado de recursos coesivos e articula as partes do texto de forma insuficiente, com muitas inadequações, o que compromete a organização das ideias.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.

Na atual sociedade o tema "como utilizar a te[…]

REDAÇÃO ENEM 2025

O filme O Último Azul retrata uma realidade distóp[…]

Partindo do pensamento de Michel Foucault, defendo[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.