Entretanto, no Brasil, essas pessoas encontram múltiplos impedimentos ao tentarem acessar seus direitos fundamentais. Um dos maiores problemas é a carência de infraestrutura e recursos adequados para atender às demandas específicas das pessoas refugiadas, que incluem moradia, saúde e educação. Além disso, a máquina burocrática necessária para conseguir documentação e reconhecimento da condição de refugiado é morosa e complicada, o que impacta negativamente a inserção dessas pessoas na sociedade brasileira.
Outro desafio significativo é a xenofobia e a discriminação que muitas pessoas refugiadas vivenciam no Brasil. Isso pode resultar em situações de agressão e preconceito, o que eleva ainda mais a vulnerabilidade desses indivíduos. É essencial que os diversos atores sociais, como o governo, organizações não governamentais e a sociedade em geral, unam esforços para promover a conscientização e a aceitação em relação às pessoas refugiadas.
Para enfrentar esses obstáculos, é necessário que sejam criadas políticas públicas direcionadas a suprir as demandas das pessoas refugiadas. Isso envolve o desenvolvimento de programas de acolhimento e integração, além da garantia do acesso a serviços essenciais como saúde e educação. Igualmente importante é a realização de iniciativas de conscientização e sensibilização junto à sociedade brasileira sobre o tema das pessoas refugiadas, visando atenuar a xenofobia e o preconceito.
Em síntese, a proteção dos direitos das pessoas refugiadas no Brasil é um desafio que demanda ação colaborativa de diferentes agentes sociais. É crucial que sejam estabelecidas políticas públicas específicas e que se promovam iniciativas de conscientização e sensibilização da sociedade brasileira para assegurar que essas pessoas possam ter acesso aos seus direitos fundamentais e se integrar completamente na sociedade brasileira.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.
Erros/entraves: Comp.1: há poucos problemas de norma? considera-se 0-3 erros; texto基本 sem erros graves. Comp.2: desenvolve o tema de forma adequada, com introdução, desenvolvimento e conclusão implícitos. Comp.3: defende ponto de vista, mas a organização de ideias pode ficar mais clara (fatos/argumentos). Comp.4: conectivos presentes (Além disso, Entretanto, etc.) mantendo progressão; pode haver maior coesão. Comp.5: proposta de intervenção é generalista; inclua agente, ação, meio e finalidade de forma explícita (ex.: governo federal propõe programas, com verba específica, para reduzir xenofobia, assegurando acesso a saúde, etc.). Sugestão de melhoria: reescrever a conclusão com uma intervenção clara: “Poder público federal, em parceria com ONGs, implementará X, via Y, com Z objetivo.”
Para receber uma correção mais completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.
Competência 1 (Norma-Padrão, gramática, ortografia, pontuação): 160
- O texto apresenta alguns desvios de norma (ex.: “a máquina burocrática necessária” é neutro, mas há recorrência de vícios menores; há frases longas e alguns conectivos usados de forma repetida). Não há erros graves que comprometam a compreensão, mas o conjunto de erros de natureza gramatical/estruturação atinge mais de 6 e menos de 12 tipos distintos, conforme a referência de correção. Mantém a leitura fluida, com poucas falhas.
Competência 2 (Compreensão do tema e desenvolvimento dissertativo-argumentativo): 160
- O texto aborda os desafios (infraestrutura, burocracia, xenofobia) e aponta ações gerais (políticas públicas, acolhimento, conscientização). Estrutura básica de introdução, desenvolvimento e conclusão presente, com argumentação suficiente para o tema proposto, mas falta aprofundamento de conceitos e integração entre áreas (direitos humanos, leis internacionais, impactos sociais). Consegue manter o foco, porém as ideias poderiam ser mais precisas e articuladas.
Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações, fatos, opiniões e argumentos): 160
- O autor seleciona problemas relevantes e propõe soluções generalistas. Falta hierarquização mais clara entre argumentos, uso mais persuasivo de dados/fatos específicos (números, leis, casos) para sustentar pontos. A organização é adequada, porém um pouco repetitiva.
Competência 4 (Conectivos, coesão e progressão de ideias): 160
- Há uso de conectivos simples (além, entretanto, para, além disso). A progressão entre ideias é relativamente clara, mas a coesão poderia ser aprimorada com variação de conectivos e uso de passos lógicos mais explícitos (hipótese, apoio, consequência).
Competência 5 (Proposta de intervenção, direitos humanos, agentes, ação, meio, finalidade): 120
- A redação sugere políticas públicas, acolhimento, conscientização, mas não descreve explicitamente um modelo de intervenção com todos os quatro elementos (agente, ação, meio, finalidade) de forma detalhada. Logo,
- Por maryfaria
- Por eloizabri
- Por ursopolar1