Avatar do usuário
Por luiszk22
Quantidade de postagens
#143900
Antes de tudo, destacando a importância do SUS (Sistema Único de saúde) e o quão indispensável faz-se, não somente pela acessibilidade de públicos menos favorecidos, como também a garantia do direito de todos os cidadãos inclusos no nosso país, não obstante, ainda assim existem controversas que podem ser a causa de constrangimento para os que fazem uso desse órgão. Diante disso temos como os agentes principais nessa situação: O baixo investimento e a Ignorância.

Referente ao tema, o baixo investimento por parte do governo pode ser uma das razões para o mal-estar daqueles que buscam qualidade de vida, pois não somente prejudica essa parcela assim como os profissionais que se prontificam para o funcionamento desses ambulatórios, visto que, sem médicos para atuar na área sem solução para os pacientes, prejudicando a saúde dos mesmos. De acordo com UOL Notícias, em 2023 o investimento em saúde pública caiu 64% em 11 anos no Brasil, e esses dados se mantiveram também em 2024.

Em segunda análise, a ignorância é um gerador da condição atual, portanto como já dito por Aristóteles: "A diferença entre o homem sábio e um homem ignorante é a mesma entre o homem vivo e um morto." Desse modo com a cultura do capitalismo as pessoas se tornam aptas a adquirir egoísmo e a pensar apenas no que podem conseguir enquanto ficam esvaziadas e desprovidas de amabilidade e empatia por aqueles que precisam de ajuda.

Em virtude dos fatos citados, o acesso à saúde de qualidade é um direito de todo ser humano. Assim as Instituições Estatais por meio das entidades responsáveis pelo funcionamento adequado (Ministério da Saúde) de centros de saúde, devem tomar medidas com a ajuda da ANVISA, avaliando centros e saúde periféricos e tendo controle da precariedade e necessidade deles, garantindo a qualidade estrutural do ambiente e salarial dos atuantes de linha de frente, ademais, dando atenção adequada para locais de baixo investimento será o primeiro passo para vencer o orgulho e ignorância, só assim estaremos um passo a frente vencendo as diferenças e exclusão de uma porcentagem populacional, vencendo os estorvos da saúde pública no Brasil.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
760
pontos
Desbloquear

    Competência 1: Erros como "existem controversas" (deveria ser "controvérsias") e uso incorreto de maiúsculas como em "Ignorância" e "SUS". Revisão e correção ortográfica são essenciais.
    Competência 2: O tema foi plenamente atendido, discutindo questões do SUS e saúde pública.
    Competência 3: Boa articulação de argumentos, mas a relação entre baixa qualidade de serviço e cultura capitalista poderia ser melhor explorada.
    Competência 4: Uso de conectivos como "não obstante" poderia ser substituído por algo mais claro, como "entretanto".
    Competência 5: A proposta de intervenção carece de detalhamento sobre a implementação das ações pelas entidades mencionadas.

    Para uma correção mais robusta e comentários mais detalhados, use o Selo de Apoiador clicando no botão Desbloquear (logo acima) ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora, de forma mediana, pouco consistente, proposta de intervenção relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto.

A polícia Rodoviária Federal (PRF) é um importante[…]

A lei n⁰ 6.938, de 31 de agosto de 1981, também co[…]

Eiii! Sua redação traz uma análise interessante so[…]

As mudanças climáticas têm se intensificado nas úl[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.