O uso de entorpecentes é tão comum que não é raro hoje em dia julgar apenas os bairros periféricos de grandes e médios centros urbanos a bairros de alto padrão. O movimento financeiro do tráfico de drogas gera além de incertezas a receita bruta do crime organizado.
Legalizar é ir de frente ao que pode diminuir a criminalidade, mas na contramão do vício, a capitalização onera negativamente a moral e estrutura da saúde de um viciado, assim como um planejamento ineficiente de gastos públicos com a sociedade.
A maconha em seu uso medicinal já é utilizada há anos no tratamento de doenças acometidas pelo sistema nervoso, sendo elas de características degenerativas com destruição progressiva da comunicação nervosa e afetando principalmente a fala, cognição e equilíbrio, a exemplo das doenças de parkinson, exclerose multipla e alzaimer que apresentam resposta clínica significativa frente ao uso de Canabis, no tratamento dos pacientes que perdem boa parte da qualidade de vida e sofrem com os transtornos da doença que o acomete, a este fato científico devemos nos atentar em dar devida atenção, porém não se deve tratar a legalização na esfera criminal como algo normal.
A violência altera a ordem psicosocial de um viciado, o mesmo convive com a necessidade de se auto destruir com o seu vício abalando a estrutura de seu convívio com familiares, amigos e colegas de trabalho.
A sociedade precisa dizer sim a legalização medicinal e sobre supervisão constante, quanto a questão jurídica do porte, de forma alguma cabe legalização, estamos longe de que a maconha seja uma ordem social, estamos inseridos na aceitação do vício, onde um problema estrutural de carência aos mais pobres e alto poder aquisitivo dos mais ricos, torna um problema de segurança pública em uma epidemia que a justiça se nega a ver as vias de fato, uma descisao jurídica improcedente.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
O texto apresenta um bom domínio da norma-padrão da língua portuguesa (Competência 1), com poucos desvios gramaticais. No entanto, há erros de ortografia, como "exclerose multipla" e "alzaimer", que devem ser corrigidos para "esclerose múltipla" e "Alzheimer".
Em relação à Competência 2, o autor compreende a proposta de redação e desenvolve o tema dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo. Entretanto, é necessário aprimorar a introdução para que o leitor compreenda melhor a posição do autor desde o início.
O texto demonstra excelente habilidade em selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista (Competência 3). A argumentação é bem construída e coerente, citando exemplos e fatos relevantes.
No que diz respeito à Competência 4, o texto apresenta coesão e coerência, mas poderia melhorar o uso de conectivos para garantir um fluxo mais natural entre as ideias. Por exemplo, a frase "Legalizar é ir de frente ao que pode diminuir a criminalidade, mas na contramão do vício..." poderia ser reformulada para "Embora a legalização possa diminuir a criminalidade, ela vai de encontro ao problema do vício...".
Por fim, em relação à Competência 5, o autor elabora uma proposta de intervenção, mas não detalha suficientemente os elementos necessários. É importante especificar quem seria o agente da ação, como a ação seria realizada, por meio de quais recursos e qual seria a finalidade. Por exemplo, a proposta "A sociedade precisa dizer sim à legalização medicinal e sobre supervisão constante" poderia ser expandida para indicar quais instituições seriam responsáveis pela supervisão e como essa supervisão seria realizada.