Diante da modernidade evidenciam-se grandes avanços, é notória a evolução tecnológica e sua importância para intercomunicação. Em contraste a isso, temos a perpetuação do sistema patriarcal e o crescente aumento da violência contra mulher. Com o advento da internet a exposição desses casos tem sido cada vez mais comum, sobretudo, demonstram a dicotomia entre o fim da violência com a denúncia e a continua presença dela com a exposição do agressor.
Dentro do sistema vigente de denúncia contra violência feminina é nítida a ineficiência , principalmente no que diz respeito a segurança oferecida a vítima, em virtude disso temos cada vez mais mulheres recorrendo a exposição desses casos na internet , onde buscam orientação e apoio. Tal atitude muitas vezes auxilia na efetividade da denúncia do caso e até mesmo incentiva a mobilização de autoridades, exceto quando acabam resultando no silenciamento da vítima pelo agressor.
O medo resultante da precariedade da segurança da vítima muitas vezes faz com que episódios de violência acabem virando estatísticas de feminicídio. A impudência na disseminação de informações no momento da exposição nas redes sociais surtem o mesmo feito, ademais, na ausência de provas que responsabilizem o agressor.
Diante do que exposto, certa é a importância dessas denúncias em redes sociais, mesmo que signifique a exposição da vítima, por outro lado, cabe a vítima ponderar e assimilar o que pode e deve ser dito, haja vista que a falta de provas podem levar o agressor silencia-lá, seja legalmente por suposta falsa acusação ou por meio de atitudes violentas.

Oi, @Chavesxxx. Não é permitido postar a mesma redação mais de uma vez.
O seu texto está bom, mas recomendo que você desdobre mais as informações nos parágrafos de desenvolvimento, que são o segundo e o terceiro. Cada um deles deve ter um argumento central - ou, em outras palavras, uma ideia "mais importante" que vai ser sustentada pelas outras. Nesse tema, por exemplo, você poderia estabelecer uma relação de contraste.
Primeira opção: por um lado, a internet facilita as denúncias e, com isso, evita potenciais feminicídios (argumento central 1); por outro lado, o maior alcance pode fazer com que a mulher se depare com comentários odiosos, questionando a veracidade dos episódios de violência, o que gera uma "revitimização" (argumento central 2).
Segunda opção: por um lado, a internet facilita as denúncias e, com isso, evita potenciais feminicídios (argumento central 1); por outro lado, o maior alcance pode fazer com que surja uma pequena quantidade de falsas acusações, contribuindo para a exposição de pessoas inocentes e, sob a perspectiva dos usuários, comprometendo a credibilidade das alegações de inúmeras vítimas reais (argumento central 2).
A primeira opção está mais relacionada ao que você escreveu; já a segunda está mais próxima do caminho que, no meu ponto de vista, a proposta induz o candidato a seguir.
Independentemente de qual das duas você escolher, é fundamental que cada parágrafo de desenvolvimento tenha um argumento central claro. Na minha explicação, por motivos didáticos, o argumento central 1 e o argumento central 2 aparecem na mesma frase. No seu texto, o argumento central 1 deve ser desenvolvido em um parágrafo e o argumento central 2 em outro.
Você pode dar um "spoiler" dos argumentos centrais na introdução - isto é, resumi-los brevemente, como eu fiz. Isso demonstra um bom planejamento. Só não se esqueça de cumprir o que você prometeu: se você afirmar na introdução que abordará os tópicos "a" e "b", mas abordar os tópicos "c" e "d" nos parágrafos de desenvolvimento, o corretor considerará isso uma falha grave.
Lembre-se também de que você deve trazer outras informações para sustentar cada argumento central. O que eu sugeri é apenas uma "base" que precisa ser desdobrada para que a argumentação seja satisfatória.
Bons estudos!