Oposição ao uso de armas
O direito a posse de arma em tese tem como finalidade a facilitação de proteção do indivíduo. Inquestionavelmente, o armamento popular trás benefícios. Entretanto, quanto mais pessoas armadas mais violências domésticas existirá, além disso aumentará a quantidade de casos raiva.
Diante desse cenário, a violência doméstica com toda certeza será imensa, uma vez que estará presente nas casas. Enfim de comprovar esta afirmação, por exemplo tem os dados da Instituição Sou da Paz, no qual diz que entre duas mulheres assinadas no país uma foi por arma de fogo, o aumento foi de aproximadamente 5,7% se comparado com 2019. Certamente, se na realidade atual onde a posse de arma é proibida os números são esses, em uma sociedade onde não há essa proibição a porcentagem obviamente irá ser maiores.
Por seguinte, é notório que em uma realidade onde a posse de arma é permitida, os avanços contra os casos de violência por raiva séria inúteis, visto que os abusadores teriam em mãos um meio de praticar a violência à qualquer momento. Por exemplo, as situações de injúria racial passariam a ser comum no cotidiano, podendo levantar maiores problemas para cada ser que não fosse considerado "digno de respeito". Logo, infringindo o artigo 5 da Constituição Federal.
Sendo assim, a posse de armas de fogo no Brasil, é um ato de ameaça a sociedade e não um direito de liberdade. Contudo, é necessário que o Sinarm, vinculado com o ministério da justiça, e juntamente ao Ministerio da Mulher, da Família e dos direitos humanos (MMFDH), promova ações para auxiliar no combate a violência doméstica, a continuidade da proibição do armamento é um meio de minimizar este problema, além disso, o sistema de organização no qual auxilia as senhoras que enfrentam esta realidade é importante. Pois, tem a finalidade de menimizar os números de esposas com medo de denunciar seus agressores.

@Samara102006
@Pxvesq

Olá @Pamelanbs, como vai? Espero que bem, vou pontuar brevemente coisas que observei em seu texto. Lembrando que não sou especialista então posso me equivocar em algum momento da análise

Vamos lá:

· Introdução: Você diz que o armamento popular " inquestionávelmemte trás benefícios" , mas não cita como ao decorrer do texto, apenas apresenta essa informação no início. O que seriam casos de raiva? Ficou um pouco confuso

· D1: O repertório foi pertinente, mas senti que você não desdobrou sua argumentação. Não tenho certeza, mas acho que os conectivos que foram utilizados dentro dos parágrafos não estão corretos.

· D2: Alguns erros de conectivo. A argumentação está boa, não está tão bem articulada, mas é possível entender seu ponto de vista.

· Conclusão: O contudo traz uma ideia de oposição e acredito que não foi essa a intenção. Além disso, a sua proposta acabou ficando confusa já que você não apresenta de fato uma solução :/.

Observações: Acredito que nesse tema, especificamente, seria mais interresante você apresentar a causa e a consequência e não somente as consequências. Mostrar o que levam as pessoas a buscarem o armamento e depois apresentar a consequência do armamento. À respeito do texto, você tem dificuldade com os conectivos sugiro fazer a redação consultando uma lista com os que se apliquem melhor a cada contexto, pelo menos agora no início. Recomendo ler redações nota mil e praticar para que suas ideias fiquem mais claras no texto, além de fazer um projeto de texto antes de começar a escrever.

Dicas de vídeos :

https://www.youtube.com/live/SD_EF_en-P0?feature=share
https://www.youtube.com/live/of9Cgrui2Tg?feature=share

Parabéns!