Sob essa ótica, o legado histórico contribui para a manutenção do racismo estrutural. No livro “O Genocídio do Negro Brasileiro”, Abdias Nascimento denuncia como a sociedade foi organizada para excluir a população negra mesmo após a abolição, por meio de políticas de embranquecimento e ausência de reparação. Desse modo, crenças historicamente construídas sobre a inferiorização de pessoas negras sustentam desigualdades salariais, falta de representatividade e violência policial, comprovando que o racismo atual decorre de estruturas que afastam essa população dos espaços de poder.
Além disso, a lacuna midiática compromete o enfrentamento efetivo do problema. Conforme a teoria da necropolítica de Achille Mbembe, o poder decide quais vidas recebem visibilidade e proteção. No Brasil, essa lógica aparece quando a mídia reforça hierarquias raciais ao associar pessoas negras à criminalidade, enquanto narrativas positivas recebem pouco espaço. Assim, a falta de responsabilidade na representação racial legitima estereótipos e amplia ciclos de exclusão.
Portanto, medidas eficazes são indispensáveis. Cabe ao Ministério da Educação implementar programas obrigatórios que valorizem a história afro-brasileira, ofereçam formação antirracista aos docentes e promovam práticas inclusivas nas escolas. Paralelamente, o Ministério das Comunicações deve fiscalizar conteúdos midiáticos, incentivar a diversidade nas produções e promover narrativas que desconstruam estigmas, contribuindo para superar a realidade evidenciada em “Queridos Brancos”.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra excelente domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro. Desvios gramaticais ou de convenções da escrita, neste nível, são aceitos somente como excepcionalidade e quando não caracterizam reincidência.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros notados: C1: sécu lo XXI está grafado incorretamente (seculo xxi). Corrigir para século XXI e manter diacríticos. C2/C3/C4: uso adequado de conectivos; a progressão aparece bem, mas reforçar a relação entre evidências e conclusão para ampliar coesão. Sugestão de melhoria: inserir conectivos de reescrita como “por isso”, “consequentemente” entre parágrafo 1 e 2 para ligar argumentos. C5: proposta de intervenção aparece com agentes, ações, meios e finalidade, mas poderia detalhar metas mensuráveis (ex.: 2 pilares, 3 indicadores) e prazos para tornar mais robusta. Exemplo de melhoria: “O MEC fiscalizará conteúdos com metas de, em 2 anos, ampliar em 30% a representação negra em materiais didáticos; o Ministério da Educação promoverá formação antirracista anual para docentes até 2027.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.