Nesse contexto, é possível enxergar que a utilização não regulamentada da ia impacta negativamente a qualidade da formação cognitiva dos estudantes.
Tal cenário é evidenciado pela frase "Eduquem as crianças e não será necessário punir os adultos", na qual o filósofo Pitágoras ressalta a importância da educação como base para a formação do caráter.
Entretanto, tal lógica não se concretiza no Brasil, uma vez que se percebe a fragilizacão do aprendizado diante da ausência de normas que envolvem sistemas inteligentes.
Consequentemente, há o aumento da dependência tecnologica por parte dos alunos e a superficialidade da compreensão dos conteúdos, o que, a longo prazo, compromete o desempenho em avaliações e processos seletivos.
Assim, mostra-se prejudicial que o cenário de enfraquecimento da educação permaneça.
Ademais, é relevante considerar o despreparo das instituições de ensino no uso das tecnologias digitais como um fator agravante que intensifica esse cenário. Nesse sentido, no filme "A sociedade dos poetas mortos" o professor Keating incentiva seus alunos a pensarem e questionarem o mundo, evidenciando a importância tanto do papel dos docentes quanto da instituição de ensino na formação dos indivíduos. Apesar disso, tal realidade distancia-se do contexto brasileiro, visto que as escolas não oferecem a orientação adequada aos discentes quanto à utilização de ferramentas digitais. Como consequência, os educandos são expostos aos recursos tecnológicos sem instrução apropriada, agravando o déficit de compreensão e prejudicando o desenvolvimento do pensamento crítico. Dessa forma, configura-se um quadro de desorientação pedagógica que não deve se perpetuar.
Portanto, evidencia-se que os impactos negativos das tecnologias digitais sobre o processo educacional se devem à carencia de diretrizes normativas. Diante disso, é imperativo que o Ministério da educação, em parceria com a rede pública de ensino, atue na mitigação dos efeitos nocivos. Isso deve ocorrer por meio da elaboração de leis e diretrizes que regulamentem o uso da inteligência artifical — definindo limites para sua aplicação e promovendo seu uso adequado em ambiente escolar —, a fim de preservar a qualidade de aprendizagem e capacidade crítica dos estudantes.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros: várias falhas de norma (ex.: “ia” em vez de IA; “carencia/carência”; concordância/acentuação; citações inadequadas de Pitágoras e Freire) dificultam a norma-padrão. Melhoria: revisar ortografia (IA maiúsculo, acentuação: carência), corrigir atribuição de citações, evitar datas/nomes fora de contexto; reforçar coesão com conectivos (além de “Logo”, usar “além disso”, “portanto”). Intervenção: manter 4 elementos bem descritos: agente (MEC), ação (legislar/regulamentar IA nas escolas), meio (normas/diretrizes), finalidade (preservar pensamento crítico e aprendizagem).
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.