Por Nicollynha
Tempo de Registro Quantidade de postagens
#172432
No Brasil, o artigo 3° da Constituição Federal de 1988 estabelece como meta do Estado democrático construir uma sociedade livre, justa e solidária, e promover o bem de todos. No entanto, quando se observa a democracia nas mídias sociais e a construção de um debate saudável, verifica-se que esse preceito é constatado na teoria, mas não se realiza na prática. Dessa maneira, é evidente que a problemática se desenvolve não só devido à inércia midiática, mas também à lacuna educacional.
Em primeiro plano, é pertinente ressaltar a ausência de ações governamentais para combater a negligência midiática. Segundo Steve Jobs, "A tecnologia move o mundo". O empresário manifestou uma visão positivista em relação aos meios de comunicação. Entretanto, a mídia brasileira atua de forma oposta à ótica de Jobs, pois não há um diálogo construtivo nas mídias sociais, tornando-se, dessa forma, autora da desinformação e promotora da propagação de hostilidade nos meios midiáticos.
De outro modo, a carência educacional também contribui para o problema. Paulo Freire afirma: "Se a educação sozinha não transforma a sociedade, sem ela tampouco a sociedade muda". O educador brasileiro enfatiza a importância da educação na sociedade contemporânea; nesse viés, a ausência de redes educacionais promove a polarização social.
Urge, portanto, que essa situação seja solucionada. Para isso, o Ministério da Educação, órgão responsável por garantir o direito à educação, deve prover políticas públicas que incentivem a educação digital, por meio de campanhas de conscientização para a população sobre o uso responsável das redes sociais e o combate à desinformação, a fim de construir um debate saudável nas mídias digitais. Somente assim será possível enfrentar essa questão, retirando-a do cenário de invisibilidade e alinhando-a ao que é estabelecido na Constituição.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
840
pontos
Desbloquear

    Erros/trechos: (C1) 3–12 erros de norma: exemplos: “artigo 3°” (formato incorreto), registro de citações sem padronização, repetição de termos, pontuação menos clara. Melhoria: “artigo 3º da Constituição Federal (1988)”; padronizar citações e uso de aspas. (C2) Falta de aprofundamento crítico e dados para sustentar o tema; ampliar argumentos sobre redes sociais e democracia. (C3) Argumentação pouco contrastiva e repetitiva; introduzir contra-argumentos e exemplos atuais. (C4) Boa coesão, ainda assim evitar repetição de conectivos; manter progressão lógica. (C5) Proposta de intervenção contempla agente, ação, meio e finalidade, porém poderia detalhar metas mensuráveis e prazos; exemplo: “MINC/educação digital” com ações específicas e indicadores de efeito.

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.

No Brasil, o artigo 3° da Constituição Federal de […]

O documentário “Vidas de Rio” evidencia que a dinâ[…]

Vc poderia me ajudar a melhorar a redação

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.