Nessa perspectiva, a democratização nas redes sociais é um elemento essencial para construir um debate saudável, entretanto, a lógica dos algoritmos impede o desenvolvimento do pensamento crítico. Com efeito, para confirmação do raciocínio apresentado, destaca-se a importante lei Marco Civil da Internet, que garante a liberdade de expressão, proteção de dados e responsabilidade das plataformas. Nesse sentido, a continuidade do problema referente à lógica dos algoritmos dificulta um debate saudável nas redes sociais.
Ademais, pode-se apontar como um empecilho à consolidação de um problema em crescimento o que tange à falta de educação digital. Sobre isso, percebe-se que o filósofo Zygmunt Bauman diz que a modernidade líquida torna as relações mais superficiais, o que se reflete nos debates pouco aprofundados nas redes sociais. Fica claro, então, que a democracia nas redes sociais não está acessível para todos os cidadãos brasileiros devido à falta de educação digital.
Portanto, são necessárias medidas que mudem esse quadro. Para isso, o Estado, em parceria com o Ministério da Educação, deve promover a inclusão da educação digital nas escolas, por meio de conteúdos que desenvolvam o pensamento crítico e o uso consciente das redes sociais. Além disso, cabe às plataformas digitais revisarem seus algoritmos, a fim de garantir maior diversidade de informações e reduzir a formação de bolhas informacionais, promovendo, assim, debates mais saudáveis no ambiente virtual.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com poucos desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com boa estrutura sintática, com poucos desvios de pontuação, de grafia e de emprego do registro exigido.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente, a partir de um repertório sociocultural produtivo e apresenta excelente domínio do texto dissertativo-argumentativo, ou seja, em seu texto, o tema é desenvolvido de modo consistente e autoral, por meio do acesso a outras áreas do conhecimento, com progressão fluente e articulada ao projeto do texto.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema proposto, de forma consistente e organizada, configurando autoria, ou seja, os argumentos selecionados estão organizados e relacionados de forma consistente com o ponto de vista defendido e com o tema proposto, configurando-se independência de pensamento e autoria.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula bem as ideias, os argumentos, as partes do texto e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos, sem inadequações.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.
Erros de norma-padrão (ex.: uso de vírgulas e pontuação em orações coordenadas) aparecem em trechos como “apesar disso, é possível …” e “destaca-se a importante lei Marco Civil”; revisar para evitar advérbios desnecessários e manter clareza. Sugestões: reescrever trechos longos em frases mais curtas, por exemplo: “A democratização nas redes é essencial para um debate saudável. No entanto, a lógica dos algoritmos dificulta o pensamento crítico.” Conectivos usados de forma adequada, mas priorizar coesão entre parágrafos. Proposta de intervenção está presente, com agente, ação, meio e finalidade, mas detalhar ainda mais os meios (ex.: ações específicas nas plataformas) facilita a compreensão. Corrigir citações para evitar laxismo interpretativo (explicar a relação entre Bauman e o tema).
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.