Avatar do usuário
Por willysant
Quantidade de postagens
#172493
De acordo com a análise de Nelson Mandela, ele afirma: "a educação é a arma mais poderosa que você pode usar para mudar o mundo.". É evidente que esse contexto relaciona-se a valorização da educação pública, pois apresentam uma questão a ser superada a fim de garantir o bem-estar do país. Nesse sentido, é fundamental discutir as causas que perpetuam essa situação entre elas a negligência governamental e educacional.
A princípio é perceptível a fragilidade governamental em porções eficazes contribuindo para o agravamento em questão. Dessa forma, o escritor Ailton Krenak apresenta uma visão crítica e profunda sobre a educação, critica a alfabetização precoce e a estrutura colonial que encaixa alunos com a visão limitada que reduz a educação e alfabetização. Sobre esse viés, percebe-se que a valorização da educação pública é frequentemente colocada em último plano nas discussões políticas, postura que fomenta a cultura de invisibilidade do assunto. Assim a persistência dessa postura negligente atrapalha a resolução do impasse.
Ademais convém destacar que a negligência educacional é um dos principais fatores de manutenção do empecilho visto que a falta de ações contribui para o agravamento da questão. Nesse contexto, o Artigo 208 da Constituição Federal detalha o dever do Estado garantindo a educação básica obrigatória e gratuita. Entretanto, a falta de vagas e infraestrutura adequada no ambiente escolar caracterizando descumprimento de um direito público. Dessa maneira, a continuidade desse quadro impede a valorização educacional e consequentemente agrava o cenário de desigualdade social e a existente no país.
Portanto, medidas necessitam ser tomadas para mitigar os desafios supracitados. Logo, é dever do ministério da educação incentivar a valorização educacional e inserir estudo diversificados atraindo mais estudantes à educação. Em suma, a educação enfim será devidamente valorizada, permitindo que a frase de Nelson Mandela tenha mais força e seja utilizada como a frequência.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
600
pontos
Desbloquear

    Principais erros: uso inadequado de citações (Nelson Mandela) sem contextualizar data/obra; ligações entre ideias pouco coesas e algumas repetições; falhas de norma em alguns trechos (concordância, pontuação, grafia de nomes próprios); insuficiência de desenvolvimento crítico dos argumentos; proposta de intervenção apenas breve e pouco detalhada. Sugestões: reescrever a introdução com uma tese clara; usar conectivos como: Além disso, ademais, entretanto, portanto; esclarecer referências (autores) com data/obra; ampliar a intervenção: agente (MEC), ação (adequar vagas, infraestrutura, formação de docentes), meio (parcerias público-privadas, orçamento), finalidade (educação pública de qualidade para todos). Exemplo de reescrita: “A valorização da educação pública depende de políticas (MEC) que ampliem vagas, melhorem infraestrutura e formação docente, com metas de atendimento universal até 2030.”

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

De acordo com a análise de Nelson Mandela, ele afi[…]

O uso excessivo das redes sociais vem trazendo imp[…]

Segundo a Constituição Federal de 1988, a saúde é […]

Em contexto histórico, violências de gênero contra[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.