A princípio é perceptível a fragilidade governamental em porções eficazes contribuindo para o agravamento em questão. Dessa forma, o escritor Ailton Krenak apresenta uma visão crítica e profunda sobre a educação, critica a alfabetização precoce e a estrutura colonial que encaixa alunos com a visão limitada que reduz a educação e alfabetização. Sobre esse viés, percebe-se que a valorização da educação pública é frequentemente colocada em último plano nas discussões políticas, postura que fomenta a cultura de invisibilidade do assunto. Assim a persistência dessa postura negligente atrapalha a resolução do impasse.
Ademais convém destacar que a negligência educacional é um dos principais fatores de manutenção do empecilho visto que a falta de ações contribui para o agravamento da questão. Nesse contexto, o Artigo 208 da Constituição Federal detalha o dever do Estado garantindo a educação básica obrigatória e gratuita. Entretanto, a falta de vagas e infraestrutura adequada no ambiente escolar caracterizando descumprimento de um direito público. Dessa maneira, a continuidade desse quadro impede a valorização educacional e consequentemente agrava o cenário de desigualdade social e a existente no país.
Portanto, medidas necessitam ser tomadas para mitigar os desafios supracitados. Logo, é dever do ministério da educação incentivar a valorização educacional e inserir estudo diversificados atraindo mais estudantes à educação. Em suma, a educação enfim será devidamente valorizada, permitindo que a frase de Nelson Mandela tenha mais força e seja utilizada como a frequência.
-
C1 norma-padrão
Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.
-
C2 Compreensão da proposta
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.
-
C3 seleção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.
-
C4 construção de argumentos
Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.
-
C5 Proposta de Intervenção
Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.
Principais erros: uso inadequado de citações (Nelson Mandela) sem contextualizar data/obra; ligações entre ideias pouco coesas e algumas repetições; falhas de norma em alguns trechos (concordância, pontuação, grafia de nomes próprios); insuficiência de desenvolvimento crítico dos argumentos; proposta de intervenção apenas breve e pouco detalhada. Sugestões: reescrever a introdução com uma tese clara; usar conectivos como: Além disso, ademais, entretanto, portanto; esclarecer referências (autores) com data/obra; ampliar a intervenção: agente (MEC), ação (adequar vagas, infraestrutura, formação de docentes), meio (parcerias público-privadas, orçamento), finalidade (educação pública de qualidade para todos). Exemplo de reescrita: “A valorização da educação pública depende de políticas (MEC) que ampliem vagas, melhorem infraestrutura e formação docente, com metas de atendimento universal até 2030.”
Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.