Avatar do usuário
Por samarasil2
Quantidade de postagens
#172680
Com o avanço da tecnologia, as redes sociais vêm se expandindo e a cada dia se tornando ainda mais importante para a democracia, educação, saúde, comunicação, entre outros. No entanto, ao invés de serem debates saudáveis, as plataformas digitais são frequentemente utilizadas como armas de intolerância, ocasionadas geralmente pelo compartilhamento das informações nessas redes de comunicação. Nesse contexto, torna-se essencial intervir e construir um diálogo respeitoso no meio digital.
Em primeiro lugar, a disseminação de fake news prejudica diretamente o diálogo democrático. De acordo com o documentário O Dilema das Redes, os algoritmos priorizam os conteúdos que geram engajamento, sendo eles verídicos ou não. Isso acaba manipulando a opinião pública.
Além disso, a falta de educação digital e o anonimato e a impunidade mediante crimes digitais favorecem a disseminação de ódio e fake news nas plataformas digitais. As opiniões divergentes geram discussões e quebra de vínculos sociais e midiáticos, o que pode levar à banalização do respeito ao próximo. Assim, muitos usuários sentem-se livres para ofender, esquecendo da liberdade de expressão garantida pela Constituição Federal de 1988, que não deve violar os direitos dos outros.
Portanto, é necessário promover a educação digital nas escolas, empresas e a cada pessoa, para que saibam identificar informações falsas e a respeitar opiniões divergentes. E também as plataformas devem reforçar mecanismos de combate à desinformação e crimes digitais. Dessa forma, será possível um diálogo respeitoso e democrático.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
800
pontos
Desbloquear

    Erros: C1 – grafia/expressões: “ao invés” (substituir por “em vez de”), “mediante crimes digitais” (melhor: “por meio de crimes digitais”) e “e a cada pessoa”/“a respeitar” (corrigir para “para que saibam identificar… e respeitar”). C2/C3 – desenvolvimento suficiente, relação com o tema é clara, mas há passagem abrupta entre ideias; reorganizar introdução e conclusão para reforçar tese. C4 – conectivos presentes, porém a coesão pode melhorar com conectores mais precisos (“além disso”, “porém”, “em síntese”). C5 – há intervenção com agente, ação, meio e finalidade, mas detalhar melhor as ações (ex.: com exemplos concretos de ações em escolas, plataformas e empresas) aumenta a efetividade. Sugestão: reescrever trechos com: “Escolas promovem educação digital (ação) por meio de programas curriculares (meio) visando desenvolver pensamento crítico (finalidade).”

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 100% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora excelente proposta de intervenção, detalhada, relacionada ao tema e articulada à discussão desenvolvida no texto. Trata-se de redação cuja proposta de intervenção seja muito bem elaborada, relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, abrangente e bem detalhada.

A Teoria do Caos, de Edward Lorenz, demonstra que […]

A democracia Segundo Abraham licaine o governo do […]

Com o avanço da tecnologia, as redes sociais vêm s[…]

O artigo 5, da constituição federal de 1988, defen[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.