Privacy Policy Terms of Service Admin Panel Contact Us Site Map RSS Feed Link 7 Link 8
Avatar do usuário
Por Roque
Quantidade de postagens
#154853
Durante a Segunda Guerra Mundial, tivemos a implementação da ideologia nazista que tinha como principais características o sentimento antissemita e o ultranacionalismo. Adolf Hitler, principal figura desse movimento, deixava claro em seus discursos a sua aversão ao povo judeu e influenciava as pessoas a perseguirem quem seguia o judaísmo. Portanto, não é aceitável que um governante coloque seus interesses pessoais acima de uma comunidade.
Por outro lado, o favorecimento de desejos próprios também ocorre por "debaixo dos panos" como é o caso do desvio de dinheiro. Logo, o fornecimento de serviços públicos desde a saúde até a educação é afetado e impacta a vida de milhares de pessoas. Inegavelmente, a transferência do dinheiro público para contas privadas de políticos acaba fortalecendo a desigualdade social e econômica no contexto da sociedade brasileira. Enquanto , os políticos moram em lugares com melhores infraestruturas e têm acesso às instituições de ensino e hospitais mais renomados, pagos com dinheiro público. O restante da população fica na insalubridade, menos pessoas com ensino completo e mais pessoas falecendo por falta de medicamentos e infraestrutura.
Além disso, a priorização de interesses pessoais pode ocorrer na proibição de atitudes cotidianas por governantes. Essa situação está presente no livro "Divinos Rivais" de Rebecca Ross, em que no país que Íris e Rowan vivem é proibido tocar instrumentos musicais, cantar e ouvir músicas, em virtude do presidente achar que tais atos são um culto à uma deusa. Os opositores à essa proibição são fortemente atacados e presos.
Esse cenário estava presente na Segunda Guerra Mundial e está presente até os dias de hoje, em que tantos devotos não podem expressar e praticar sua religião por medo de serem atacados.
Fica claro, portanto, que os governantes precisam separar os próprios interesses com o ato de governar. Além de dividir o que é de posse pública com o que é de posse pessoal, a fim de diminuir o impacto social e financeiro para a socidade. Bem como respeitar as expressões das diferentes crenças presentes na população. Por fim, espera-se que ações vistas na Segunda Guerra Mundial não sejam mais comuns na atualidade.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
680
pontos
Desbloquear

    Erros gramaticais e de pontuação (ex.: “Enquanto , os políticos”; “socidade”). Subjetividade excessiva e uso de exemplos não diretamente ligados ao tema (Divinos Rivais) enfraecem a argumentação. Melhorias: revisar norma padrão, eliminar digressões irrelevantes, manter foco no tema. Sugestões: usar conectivos que organizem a linha de defesa (Porém, Ademais, Logo). Proposta de intervenção carece de detalhamento dos elementos (agente, ação, meio, finalidade): ex.:

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula as partes do texto com poucas inadequações e apresenta repertório diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

Avatar do usuário
Por babaloo
Tempo de Registro Quantidade de postagens Doações Doações
#174579
Avaliação da redação:

Competência 1 (Norma-Padrão): 120
- Observa-se uso de alguns desvios gramaticais e repetições, além de erros de concordância e acentuação simples. Não há muitos erros graves, mas sim falhas de domínio normativo que impedem a fluidez total do texto. Mantém-se ainda coerência de ideias, mas com lapsos de precisão linguística.

Competência 2 (Compreensão do tema e desenvolvimento): 160
- Aborda a ideia central do tema: governante sacrificando a todos por interesses pessoais. Utiliza exemplos históricos (Nazismo) e literários (Divinos Rivais) para sustentar o argumento. Contudo, os trechos são dispersos e a relação entre exemplos e tese não é sempre explícita, comprometendo a força argumentativa.

Competência 3 (Seleção, organização e interpretação de informações): 160
- Seleciona exemplos relevantes, mas a organização é um pouco bagunçada (saltos entre Segunda Guerra, desvio de dinheiro, livro, atualidade). Seria melhor encadear de forma mais lógica: problema, consequências, evidências, contrapontos, conclusão. Ainda assim, demonstra capacidade de articular ideias.

Competência 4 (Coesão e coerência): 160
- Uso de conectivos presente, mas com falhas de progressão lógica e repetições. Algumas frases apresentam transições fracas ou incorretas (“Enquanto , os políticos…”). Melhorar a conectividade entre parágrafos e ideias para manter a linha de argumentação.

Competência 5 (Proposta de intervenção): 120
- Tenta apresentar uma conclusão prática, pedindo separação entre interesses públicos e privados, e respeito à diversidade religiosa. Contudo, a intervenção carece de elementos completos: falta especificação de agente, meio e finalidade de forma articulada; diversidade de crenças mencionada, mas sem ação concreta delineada (quem faz, como, com qual objetivo específico).

Total por competência (sujeito às orientações):
- Competência 1: 120
- Competência 2: 160
- Competência 3: 160
- Competência 4: 160
- Competência 5: 120

Comentário curto: Vi que você articul
0
Preconceito linguístico

Promulgada em 1988, a Constituição Federal garante[…]

Trabalho infantil

De acordo com a revista "O globo", cerca[…]

Vacinação

Desde o século XVIII, com a criação da vacina cont[…]

O Estatuto da Pessoa Idosa (Lei nº 10.741/2003) a[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.