Privacy Policy Terms of Service Admin Panel Contact Us Site Map RSS Feed Link 7 Link 8
Avatar do usuário
Por leticiafe6
Quantidade de postagens
#171736
No Brasil,os casos de acidentes por causa do álcool e volante ainda são altíssimos,mesmo com a implantação da lei seca. No entanto,é notário que apesar de vários casos de mortes as pessoas não têm consciência do perigo que causa dirigindo embriagados. Por meio disso,os efeitos da lei não são como esperados pela falta de responsabilidade da sociedade e o compromisso dos órgãos públicos.

Diante desse cenário,o índice de acidentes de trânsito no Brasil é preocupante. Segundo ministério da Saúde mostra que aproximadamente 20% das mortes são causadas por motorista alcoolizados no trânsito, então é preciso que a população tem a responsabilidade e consciência para não beber e dirigir. Por este motivo foi criada a leis com o intuito da sociedade ser alertada para terem mais cuidado e não dirigir alcoolizados e assim conscientizar sobre os perigos do álcool junto à direção.

Dessa forma,a lei seca foi criada para comunicar a população brasileira até mais compromisso com a vida, mesmo com a ajuda de órgãos públicos para fazer com que o efeito da implantação da lei seca seja usada de forma certa as pessoas ainda desobedecem as regras, mesmo assim números mostram que mais de 12% de atendimento hospitalares foram diminuindo tendo só a melhorar os índices de acidentes de trânsito.

Portanto, é preciso que o governo federal por meio de estados e municípios participe mais de propostas e campanhas para alerta de acidentes. Além disso é preciso que nas escolas também sejam tratados de assuntos como o álcool associado à direção, pois muitos jovens estão associados a esse tipo de acidente, então é dever do Estado tomar medidas cada vez mais avançadas para acabar com esses problemas na sociedade brasileira.
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
640
pontos
Desbloquear

    Principais problemas: (Competência 1) numerosos erros de norma (ex.: “No Brasil,os” → espaço faltando; “não é notário” → “notório”; “é preciso que a população tem” → “tenha”; “as leis” → “as leis”; pluralização e concordância inadequadas). Trecho exemplo corrigido: “No Brasil, os casos de acidentes por causa do álcool ao volante continuam altos, mesmo com a implantação da lei seca.” (Competência 2) falha na organização dissertativa (falta de introdução clara, desenvolvimento coeso e conclusão direta). (Competência 3) uso de dados sem perspectiva crítica e sem fontes consistentes; trocar por dados atuais e interpretar. (Competência 4) conectivos mal empregados e falhas de coerência; sugestão: use então, logo, porém, além disso para ordenar ideias. (Competência 5) proposta de intervenção idea apenas geral; melhorar com: agente (governo federal), ação (campanha educativa), meio (escolas, mídia), finalidade (reduzir acidentes, preservar vidas). Ex.: “Agente: governo (União, estados, municípios). Ação: implementar campanhas educativas contínuas. Meio: escolas e campanhas mídia integrada. Finalidade: reduzir incidentes e mortes no trânsito.”

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio mediano da modalidade escrita formal da língua portuguesa e de escolha de registro, com alguns desvios gramaticais e de convenções da escrita, ou seja, apresenta um texto com estrutura sintática mediana para o grau de escolaridade exigido, porém com alguns desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação previsível e apresenta domínio mediano do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Com essa pontuação, ou o tema da redação é desenvolvido adequadamente, porém de forma previsível, com pouco avanço em relação ao senso comum ou, embora o texto demonstre domínio adequado do tipo textual exigido, a progressão textual apresenta algum problema.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, mas limitados aos argumentos dos textos motivadores e pouco organizados, ou seja, os argumentos estão pouco articulados, além de relacionados de forma pouco consistente ao ponto de vista defendido.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

Ao longo do tempo ocorrem mudanças e desenvolvimen[…]

Gentileza esta presente no nosso cotidiano, ou pel[…]

No Brasil,os casos de acidentes por causa do álcoo[…]

Oie, Pode corrigir meu texto pfv? É para um concur[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.