Avatar do usuário
Por lunaandra
Quantidade de postagens
#172085
No contexto atual, a adulteração e o compartilhamento não autorizado de imagens femininas não são meros incidentes tecnológicos, mas sim ferramentas de controle social que utilizam o corpo feminino como arma, gerando impactos devastadores na psique e na cidadania que,na grande maioria dos casos são gerados por aplicativos de inteligência artificial (chatgpt,Gemini,meta).

O compartilhamento de nudes sem consentimento ou a criação de deepfakes pornográficos são considerados “manutenção de honra” e da punição moral. Ao expor a intimidade de uma mulher, o agressor busca a expor de formar que ela será ridicularizada,e julganda pela sociedade que colocará seu caracter e respeito a prova.hipersexualiza o corpo feminino ao mesmo tempo que o julga,se enquadra na Lei maria da penha como Importunação sexual (Art.215 A do código penal)
o ambiente digital atua como um amplificador de estigmas, onde a rapidez dos algoritmos torna a agressão permanente e de alcance global.

Paralelamente, é dever do Poder Judiciário e das plataformas de tecnologia agilizar a remoção de conteúdos criminosos e aplicar com rigor as leis já existentes, como a Lei 13.718/18, que tipifica a divulgação de imagens íntimas. Somente unindo conscientização social e eficácia punitiva será possível garantir que a rede seja, de fato, um espaço de liberdade, e não uma nova fronteira para a opressão.[
NOTA GERAL (USUÁRIOS)
Sem
nota
Pontuar
NOTA AUTOMÁTICA (IA)
680
pontos
Desbloquear

    Erros: 1) Norma padrão: vários problemas de concordância, grafia e acentuação (ex.: “desigualdades de gêneros”, “na grande maioria”, “expor de formar”, “julganda”). Sugestão: revisar para: “desigualdade de gênero”, “na grande maioria”, “de forma que”. 2) Coesão/Coerência: falas soltas sem conectores entre ideia(s); usar conectivos como: ademais, porém, por isso, em síntese. 3) Conteúdo/Aplicação: confundir termos legais (Ex.: Lei Maria da Penha não corresponde a importunação sexual; citar artigos corretos). Verificar leis atualizadas. 4) Proposta de intervenção vaga: indicar os agentes, ações, meios e finalidades de forma mais explícita (ex.: agência X, adotar Y medida, meios digitais, objetivo de reduzir danos). Melhoria prática: reescrever a intervenção com: Agente (Poder Judiciário e plataformas), Ação (remover conteúdos, punir infratores), Meio (APIs de denúncia, moderação automática), Finalidade (proteger direitos humanos e segurança digital).

    Para receber uma correção mais robusta e completa, com comentários detalhados, ative o Selo de Apoiador clicando em Desbloquear (acima), ou conquiste o Selo de Prioritário interagindo com outros usuários.

  1. C1 norma-padrão

    Você atingiu aproximadamente 40% da pontuação prevista para a Competência 1, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante demonstra domínio insuficiente da modalidade escrita formal da língua portuguesa, com muitos desvios gramaticais, de escolha de registro e de convenções da escrita. Seu texto apresenta estrutura sintática com certa organização, porém com muitos desvios morfossintáticos, de pontuação, de grafia ou de emprego do registro adequado ao tipo textual, que comprometem a compreensão das ideias.

  2. C2 Compreensão da proposta

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 2, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante desenvolve o tema por meio de argumentação consistente e apresenta bom domínio do texto dissertativo-argumentativo, com proposição, argumentação e conclusão. Embora ainda possa apresentar alguns problemas no desenvolvimento das ideias, o tema, em seu texto, é bem desenvolvido, com indícios de autoria e certa distância do senso comum demonstrando bom domínio do tipo textual exigido.

  3. C3 seleção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 3, atendendo aos critérios definidos a seguir. Em defesa de um ponto de vista, o texto apresenta informações, fatos e opiniões relacionados ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria, ou seja, os argumentos, embora ainda possam ser previsíveis, estão organizados e relacionados de forma consistente ao ponto de vista defendido e ao tema proposto, e há indícios de autoria.

  4. C4 construção de argumentos

    Você atingiu aproximadamente 60% da pontuação prevista para a Competência 4, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante articula de forma mediana as partes do texto com inadequações ou alguns desvios e apresenta repertório pouco diversificado de recursos coesivos.

  5. C5 Proposta de Intervenção

    Você atingiu aproximadamente 80% da pontuação prevista para a Competência 5, atendendo aos critérios definidos a seguir. O participante elabora bem proposta de intervenção relacionada ao tema, decorrente da discussão desenvolvida no texto, articulada e abrangente, ainda que sem suficiente detalhamento.

Banalidade do Abuso

Na canção "Rosas", do grupo de rap Atitu[…]

Atualmente, é comum escutar no dia a dia diversas […]

Em 1983, uma jovem sofreu uma tentativa de homicíd[…]

Corrija seu texto agora mesmo, é de GRAÇA!

Seu Cookie

O Corrija.com utiliza cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência, de acordo com a nossa Política de Privacidade e, ao continuar navegando, você concorda com estas condições.

Aguarde…
Não atualize a página.